Решение № 514 от 02.12.2021, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 514 гр. Горна Оряховица, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Илина В. Джукова при участието на секретаря Стела Т. Бакърджиева като разгледа докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело № 20214120100411 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са положителен установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.342, ал.1 ТЗ, вр. чл.71 ЗЗД.

Ищецът „Теленор България“ ЕАД твърди, че на 20.09.2018 г. сключил с ответника П. Р. Н. три договора за мобилни услуги – за абонатен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план „Интернет 15,99“ със стандартен месечен абонамент от 15,99 лв. и промоционален от 13,99 лв.; за абонатен номер *** за срок от 12 месеца по абонаментен план „Тотал 10,99“ със стандартен месечен абонамент от 10,99 лв. и за абонатен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал 24,99 с неограничени национални минути и роуминг в зоната на ЕС“ със стандартен месечен абонамент от 24,99 лв. Сочи, че по повод сключване на първия договор ответникът закупил на преференциална цена устройство Tablet prestigio grace 3157 7 4G Dual Wine, а по повод последния договор бил сключен договор за лизинг на устройство Motorola Moto E4 Dual Dark Grey при преференциална обща лизингова цена 73,87 лв., платима на 23 лизингови вноски от 1,69 лв. и първоначална вноска от 35 лв. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане на месечни абонаментни такси и ползвани чрез абонаментните номера услуги и лизингови вноски през периода от 05.10.2018 г. до 04.02.2018 г., за които били издадени фактура № 7280224422/05.11.2018 г. за отчетен период 05.10.2018 г. – 1

04.11.2018 г. на обща стойност 144,73 лв., от която се претендират 131,89 лв. и фактура № **********/05.12.2018 г. за отчетен период 05.11.2018 г. – 04.12.2018 г. на обща стойност 87,01 лв. Сочи се, че неизпълнението на задълженията довело до предсрочно прекратяване на договорите по вина на абоната и начисляване на неустойки в размери, както следва: 44,57 г. – за прекратяване на Договор за мобилни услуги от 20.09.2018 за абонатен номер ***; 27,48 г. – за прекратяване на Договор за мобилни услуги от 20.09.2018 за абонатен номер *** и 62,46 лв. – за прекратяване на Договор за мобилни услуги от 20.09.2018 за абонатен номер ***. Неизпълнението на задължението за заплащане на лизинговите вноски довело до обявяване на предсрочна изискуемост на всички непадежирали вноски до края на договора (общо 20 на брой) в размер 33,80 лв., а прекратяването на договорите за мобилни услуги за номера *** и *** – до изискуемост на разликата между цената на предоставените устройства и преференциалната продажна, съответно лизингова цена – за закупеното устройство Tablet prestigio grace 3157 7 4G Dual Wine – 180,58 лв. и за ползваното устройство Motorola Moto E4 Dual Dark Grey – 154,88 лв. За посочените суми била издадена обща фактура № **********/05.02.2019 г. на стойност 503,77 лв.

Моли за постановяване на решение, с което да се приеме за установено, че вземанията за посочените суми за неплатени месечни абонаментни такси и потребени услуги, неплатени и предсрочно изискуеми лизингови вноски, неустойки и разликата между цената на предоставените устройства и заплатената преференциална цена, за които е издадена заповед № 180/02.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1491/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

Претендира присъждане на сторените в заповедното и исковото производство разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не се явява в проведените открити съдебни заседания и не взема становище по исковете.

Съдът, след съобразяване на твърденията на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение.

Уважаването им, с оглед твърденията на ищеца, е предпоставено от кумулативното установяване на следните материалноправни предпоставки: че между страните са сключени твърдените договори за мобилни услуги и договор за лизинг от 20.09.2018 г. с твърдяното съдържание; че ищецът е продал на ответника на преференциална цена (по ниска с 180,58 лв. от продажната) устройство Tablet prestigio grace 3157 7 4G Dual 2

Wine; че ищецът е предал на ответника устройство Motorola Moto E4 Dual Dark Grey; че през периода от 05.10.2018 г. до 04.02.2018 г. е предоставил на ответника мобилни услуги по договорите за номера *** и *** – роуминг таксуване и разговори към „Грижа за клиента“.

Представените два договора и приложенията към договора за мобилни услуги установяват, че страните са постигнали съгласие за възмездно предоставяне на ответника на далекосъобщителни услуги чрез три абонатни номера, съответно предоставяне на ползването на движима вещ срещу възнаграждение. Посочените установяват сключването на договорите, доколкото съгласно чл.180 ГПК съставляват доказателство, че неоспорените по авторство изявления на страните изхождат от тях.

Представената неоспорена по авторство декларация от ответника от 20.09.2018 г. установява, че ответникът е получил от ищеца екземпляр от Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, съгласен е с тях и се задължава да ги спазва. В чл.6, изр. посл. от договора за лизинг се съдържа декларация с идентично съдържание по отношение на Общи условия на договор за лизинг. Посочените изявления съдържат признание за неизгодни за ответника факти, които преценени по реда на чл.175 ГПК са съответни на останалата доказателствена съвкупност (в частност изпълнението на задълженията преди исковия период). Така с оглед изложеното до тук, съдът намира, че страните са постигнали съгласие за сключване на правоотношения по всеки от четирите договора и общите условия към тях.

О т договор за мобилни услуги № 620569428/20.09.2018 г. се установява, че ищецът се задължил за срок от 24 месеца /до 20.09.2020 г./ да предостави на ответника електронни съобщителни услуги със съдържание, включено в абонаментен план „Интернет 15,99“, които да бъдат ползвани чрез абонатен номер ***, срещу задължение за заплащане на промоционална месечна абонаментна такса от 13,99 лв. с ДДС при стандартна абонаментна такса от 15,99 лв. с ДДС. Съгласно двете приложения към договора, ищецът се задължил да предостави на ответника електронни съобщителни услуги, които да се ползват чрез други два абонатни номера – ***, за който бил избран абонаментен план „Тотал 10.99“ при стандартна абонаментна такса от 10,99 лв. с ДДС за срок от 12 месеца /до 20.09.2019 г./ и ***, за който бил избран абонаментен план „Тотал 24,99 с неограничени национални минути и роуминг в зоната на ЕС“ при стандартна абонаментна такса от 24,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца /до 20.09.2020 г./. Съгласно чл.23, б.“б“ от Общите условия, месечният абонамент е цената за осигуряване на достъп до услугите, за които е сключен договора. Уговорената месечна такса има характер на именно на абонамент и по тази причина заплащането й се дължи, без значение дали ответникът реално е ползвал услугите, включени в пакета. В случай, че през отчетния период ответникът е ползвал услуги, невключени или надвишаващи включените в абонаментния план, той 3 дължи заплащане на цената им, определена в ценова листа на ищеца, с която ответникът бил запознат при сключване на договора (съгласно признанието му, съдържащо се в подписаното от него копие на ценовата листа).

От заключението по съдебно-техническата експертиза се установява, че за периода 05.10.2018 г. до 04.02.2018 г. чрез абонатен номер *** ответникът ползвал общо 8159.57 МВ мобилен интернет на максимална скорост в роуминг в зона ЕС, от които 2059.57 МВ надвишаващи включените в пакета, на стойност 0,014 лв. с ДДС за 1 МБ, или общо 28,83 лв. За същия отчетен период, чрез абонатен номер *** ответникът ползвал общо 16041.48 МВ мобилен интернет на максимална скорост в роуминг зона ЕС, от които 6 823.54 МВ надвишаващи включените в пакета, които остойностени съобразно горната ставка са на обща цена 95,53 лв. Експертизата установява още, че ответникът провел през исковия период разговори с обща продължителност 1 244.59 минути и изпратил 13 броя SMS в роуминг зона ЕС, каквито услуги не били включени в пакета за абонатен номер ***. Съобразно ценовата листа, цената на тези услуги се равнява на цената към други национални мрежи или 0,35 лв./мин и 0,23 лв./SMS, или 435,60 лв. за разговорите и 2,99 лв. за SMS. При изслушването си вещото лице изяснява, че потреблението на всички услуги – провеждането на разговори, изпращането на SMS и използване на мобилен интернет, се отчита от специализиран софтуер с ограничена човешка намеса. Допълва, че достъпът на служителите на дружеството е единствено за прочитане на информацията, но не и за промяна, а евентуална манипулация би се установила от паметта на системата. Посоченото дава основание на съда да приеме, че данните, въз основа на които е изготвена експертизата, макар изходящи от ищеца, достоверно отразяват реалното потребление на предоставените услуги, поради което съдът кредитира заключението изцяло и изгради въз основа на него изводите си за ползване мобилните услуги от ответника.

Така въз основа на посоченото за процесния период 05.10.2018 г. – 04.12.2018 г. ответникът дължи заплащане на две абонаментни такси за ползване на абонатен номер ***, всяка от по 13,99 лв. с ДДС, или 27,98 лв., както и 28,83 лв. с ДДС за допълнително ползваните услуги, или общо неплатени месечни абонаментни такси и потребени услуги от 56,81 лв. За същия период ответникът дължи заплащане на две абонаментни такси за ползване на абонатен номер ***, всяка от по 10,99 лв. с ДДС, или общо 21,98 лв. За ползването на абонатен номер *** се дължи абонамент от по 24,99 лв. месечно или 49,98 лв. за два месеца, а за потребените услуги извън абонамента – общо 534,12 лв. Ответникът не ангажира доказателства за плащане на дължимите суми или погасяване на задълженията на друго основание. С оглед посоченото до тук, вземането на обсъжданото основание по първия от посочените договори съществува до 56,81 лв. от претендираните 58,58 лв.; по втория от тях – до 21,98 лв. от претендираните 23,79 лв., а по третия следва да бъде установено в пълния 4 претендиран размер от 133,15 лв., доколкото дължимото се установи в по-висок размер, дори и след приспадане на платеното по признание от ищеца в размер на 12,84 лв.

Съгласно чл. 19б, б.“в“ от Общите условия, неизпълнението на посочените погоре задължения на ответника съставлява основание за ищеца едностранно да прекрати договорите за предоставяне на електронни съобщителни услуги. В този случай, съгласно условията по договора за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване, се дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, но не повече от трикратния размер на абонаментите. Така с оглед момента на прекратяване на договорите, съпоставен със срока им, ответникът дължи заплащане на неустойка за прекратяването на всеки от тях в размер на три стандартни месечни абонамента, или неустойка за договора за ползване на услуги чрез абонатен номер *** – 47,97 лв.; за абонатен номер *** – 32,97 лв. и за абонатен номер *** – 74,97 лв. Не се твърди, нито се установява тези вземания да са погасени. Доколкото и трите се претендират в по-нисък размер от дължимото, исковете за съществуването им следва да бъдат уважени изцяло.

Видно от договор за мобилни услуги № 620569428/20.09.2018 г., ответникът закупил устройство Tablet prestigio grace 3157 7 4G Dual Wine на преференциална цена от 1 лв., предоставена му заради ползване на абонамент за номер ***, а съгласно приложението към договора – получил ползването по договор за лизинг на устройство Motorola Moto E4 Dual Dark Grey при преференциална обща лизингова цена 75,56 лв., предоставена му заради ползване на абонамент за номер ***.

Разпечатката съдържа 22 от 38 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/97c12efe-2229-4daa-8fd9-38d369c84493