Решение № 3838 от 19.09.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3838 гр. Пловдив, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20225330104951 по описа за 2022 година

Производството е по субективно пасивно кумулативно съединени искове с правно основание чл.135 ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК .............. със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.“Света Неделя“ №7, чрез ...... Я. Д. – К...., със съдебен адрес: гр. С...., бул.“Г.С.Р.............. с исковата си молба иска от съда да постанови решение, с което да обяви за относително недействителна спрямо банката сделката за дарение сключена с Нотариален акт № ...., том ........ дело № ........... дв. вх. № ..........., с който Д. С. Д. ЕГН ********** е подарил на ..... Т. Е. Д. ЕГН **********, недвижим имот - АПАРТАМЕНТ, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, в град П...., общ.

П.......... обл. П.......... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №....................., с адрес на имота: град П....., Район Т........... жк Т........... блок .......... етаж ........... апартамент......... като самостоятелния обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ по документ:

35.18 кв.м., с прилежащи части: изба № 23и 1.941 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: ***, ведно с всички подобрения и приращения към него.

Ищецът твърди, че между „УниКредит Булбанк“ АД, и кредитополучател „З....б..........., и солидарният длъжник Д. С. Д., бил сключен договор за стандартен кредит за оборотни 1 средства № ..........., Анекс № ........... и Анекс № .............. към него, както и договор за банков револвиращ кредит № ........ Анекс №.....и Анекс № ......... към него.

Твърди, че с оглед изтичане на крайните срокове за издължаване по двата договора за кредит и липсата на изпълнение на договорните задължение от страна на кредитополучателя и солидарния длъжник, ищецът подал заявление по чл. 417 от ГПК, като били издадени изпълнителни листове, по силата на които длъжниците били осъдени солидарно да заплатят сумите по изпълнителния лист. Въз основата на издадените изпълнителни листове били образувани изп. дела № .............по описа на ЧСИ ........... и № ............... по описа на ЧСИ .............. Посочва се, че кредиторът установил, че на ......г. ответникът Д. С. Д. е прехвърлил на втория ответник и неговата ..... Т. Е. Д. с договор за дарение гореописания недвижим имот.

Навеждат се доводи, че с прехвърлянето на недвижимия имот ответниците са увредили интереса на банката с намаляването на активи и възможността на ищеца да удовлетвори вземането си от имуществото на длъжника и тъй като извършеното дарение било в полза на Т. Е. Д. – ....., то между роднини по права линия знанието за увреждане се предполагало.

Ответниците Д. С. Д. и Т. Е. Д., и двамата чрез .... С. В., в качеството й на о... п........ заявяват, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Излагат доводи за това.

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са представени като доказателство в заверени преписи Договор за стандартен кредит за оборотни средства №..........г., Анекс № .... и Анекс № .....г. към него, Договор за банков револвиращ кредит №.........., Анекс № ... г. и Анекс № .......... към него, Изпълнителен лист от ....., издаден по ч.гр.д. № .... по описа на Районен съд- Пловдив, Изпълнителен лист от ............г., издаден по ч.гр.д. № .......... по описа на Районен съд – Пловдив, от които се установява, че ищецът е кредитор по отношение на Д. С. Д. и Т. Е. Д..

Представен е Нотариален акт № ......, том......., дело № ...........г., дв. вх. № .....г., с който Д. С.

Д. е прехвърлил на Т. Е. Д., собствения си недвижим имот - Апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, в гр. П......, одобрена със заповед № ............, находящ се в гр. П..., район Т......, бл..., ет..., ап.......

Отменителният иск по чл.135 от ЗЗД е конститутивен и чрез него се упражнявало едно потестативно право на кредитора, с което се цели постигане на правна промЯ. - обявяване на дадено правно действие за относително недействително спрямо кредитора, при което ще се промени правната сфера на ответниците и от излезлите от имуществото активи последният ще има право да се удовлетвори, независимо че са преминали в партимониума на трети лица. Съгласно чл.133 от ЗЗД цялото имущество на длъжника служело за удовлетворение на неговите кредитори. В случая прехвърлителна сделка, извършена с гореописания нотариален акт, е била осъществена след придобиване от ищеца на качеството кредитор.

Последната по безспорен начин уврежда интересите му, като го затруднява да се 2 удовлетвори от имуществото на своя солидарен длъжник, което от своя страна поражда и правния му интерес от завеждането на настоящия иск.

Сделката за дарение, сключена с Нотариален акт №........., том.... дело № ...........г., дв. вх. № .......... г., между двамата ответници е безвъзмездна по своя характер. Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 2 от ЗЗД, когато действието, с което се уврежда кредитора е възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането, а съгласно чл. 135, ал. 1, изр. 3 от ЗЗД знанието се предполага до доказване на противното, ако третото лице е с..., низходящ, възходящ, б.... или с.... на длъжника.

Съгласно посоченото в Нотариалния акт за дарение на недвижим имот, приобретателят е м....на длъжника, поради което в настоящия случай е приложима презумпцията, предвидена в чл. 135, ал. 2 от ЗЗД.

С оглед обстоятелството, че са налице всички изискуеми предпоставки на фактическия състав, съдът намира, че следва да уважи исковата претенция с правно основание чл.135 ал.1 от ЗЗД.

С оглед изхода на спора, съдът следва да осъди ответниците да заплатят на ищеца направените разноски в общ размер на 1 585,69 лева,от които 603,25 лева за държавна такса и 982,44 лева за възнаграждение на о... п...........

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА за недействителен по отношение на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК...., със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.“Света Неделя“ №7, чрез ..... Я. Д. – К........., със съдебен адрес: гр. С...., бул.“Г.С.Р............., договор за дарение за който е съставен Нотариален акт №...., том..., дело №..... г., дв. вх. №.....г. на служба по вписванията при PС Пловдив, с който Д. С. Д. ЕГН ********** е прехвърлил безвъзмездно с договор за дарение на Т. Е. Д. ЕГН **********, собствения си недвижим имот - АПАРТАМЕНТ, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, в град П..., общ. П...... обл. П...., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №........., с адрес на имота: град П....., Район Т........ жк Т....., блок...., етаж....., апартамент...., като самостоятелния обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект:

Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ по документ: 35.18 кв.м., с прилежащи части: изба № 23и 1.941 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***, ***, под обекта: ***, над обекта:

***, ведно с всички подобрения и приращения към него.

ОСЪЖДА Д. С. Д. ЕГН ********** и Т. Е. Д. ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. П...., ж.к. Т...., и двамата чрез ..... С. В., в качеството й на о...п............, със съд. адрес: гр. П........, 3 ул.“Ф.... Ж.... К... да заплатят на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК....., със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.“Света Неделя“ №7, чрез .... Я. Д. – К........., със съдебен адрес: гр. С......... бул.“Г.С.Р................. направените по делото разноски в размер на 1 585,69(хиляда петстотин осемдесет и пет лева и 69 ст.) лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му, пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________

4