Решение № 551 от 29.11.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 551 гр. Ловеч, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20244310100062 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/; чл.86, ал.1 от ЗЗД с посочена цена на иска - 100 лева – частичен иск от 2 451,52 лева.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от Д. Т. Д. от гр.Ловеч, чрез пълномощника си адв.Т. С. от АК-гр.Варна срещу ЗАД“ДаллБогг : Живот и Здраве“АД, ЕИК : 200299615, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.“Г.М.Димитров“№1, представлявано от Изпълнителните директори Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов и Тодор Данчев Тодорински, в която изтъква, че доверителят й Д. Т. Д. е собственик на лек автомобил марка „Фолксваген'', модел „Голф", с peг.№OB 4690 ВН.

На 07.12.2023 год., към 08.10 часа ищецът пътувал на предна дясна седалка в собственото си МПС, управлявано от неговия баща Тотьо Д. Д. в гр.Ловеч по бул.“България". Преминавайки кръстовището с ул.“******", автомобилът на доверителя й, който се движил по път с предимство, бил ударен от идващия от дясно лек автомобил марка „Ситроен", модел „С5", с peг.№O B 4013 ВХ с водач ******, която се появила от еднопосочна улица, по забранен със съответния пътен знак за нейната посока на движение участък. В този смисъл, нейната поява била напълно неочаквана и внезапна. Съприкосновението се осъществило на самото кръстовище, между предната част на лек автомобил „Ситроен" и дясната част на лек автомобил „Фолксваген" и увредило съществено МПС на ищеца.

След настъпилия сблъсък доверителят й се обадил на тел.112, тъй като не можел да излезе от колата, поради настъпилите поражения на предната дясна част на МПС. Пристигналите на място служители на Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението" гр.Ловеч успели без да режат колата, със сила, приложена върху изкривените детайли, да изкарат ищеца от нея. Местопроизшествието било посетено и от служители на ОД на МВР гр.Ловеч, които регулирали движението, докато катастрофиралите автомобили бъдат преместени. Доколкото между двамата водачи нямало спор относно обстоятелствата при осъществяване на инцидента, те съставили двустранен констативен протокол за ПТП. В съставения двустранен протокол от 07.12.2023 год. Ася Димитрова признала неизгоден за нея факт, а именно вината си за осъществилото се ПТП, доколкото същата нарушила разпоредбите на ЗДвП при движението си в конкретния забранен пътен участък, 1 както и при предприетата маневра поради неспазване на знак за предимство, в резултат на което причинила имуществени вреди на Д. Т. Д..

Към 07.12.2023 год. лек автомобил марка „Ситроен", модел „С5", с peг.№O B 4013 ВХ има сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД с полица №BG/30/123001510352, със срок на застраховката от 19.05.2023 год. до 19.05.2024 год.

Ищецът се позовава на чл.429, ал.1, т.1 от КЗ, съгласно който с договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. В настоящият случай са налице всички елементи от фактическия състав на деликтната отговорност, пораждащи основание за ангажиране на отговорността на прекия причинител спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди.

Съобразно чл.432, ал.1 във връзка с чл.477, ал.1 от КЗ във връзка с чл.45 от ЗЗД, за да възникне отговорността на застрахователя за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди е необходимо да съществуват кумулативно следните предпоставки : валиден застрахователен договор, настъпило застрахователно събитие, противоправно поведение, вреда, причинна връзка между вредата и противоправното поведение и вина.

Отговорността на застрахователя е обусловена от отговорността на застрахования деликвент, като застрахователят дължи обезщетение за вредите, доколкото застрахованият е отговорен спрямо увреденото лице за репарирането им.

В съответствие с разпоредбата на чл.498, ал.1 от КЗ, на 07.12.2023 год. ищецът Д. Т. Д. депозирал при ответното дружество уведомление за регистриране на щета с искане за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди и предоставил за оглед увредения лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с peг.№OB 4690 ВН, за което е образувана преписка по щета №0801-008385/2023-01 при ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД.

Служител на застрахователя е извършил първоначален оглед и е съставил опис -заключение по щета от 07.12.2023 год. за увредените части и детайли на МПС, както и степента на тяхната повреда, а именно : предна дясна врата - за подмяна и боядисване; преден десен калник - за подмяна и боядисване; преден десен фар - за подмяна и предна броня - за ремонт и боядисване. На 11.12.2023 год. е извършен допълнителен оглед на автомобила, при който е съставен втори опис със следните детайли : преден десен амортисьор - за подмяна и преден десен подкалник - за подмяна. На застрахователя са предоставени и всички необходими и налични документи в изпълнение на изискванията на чл.498, ал.2 и чл. 380 от КЗ двустранен констативен протокол за ПТП, свидетелство за регистрация на МПС, свидетелство за управление на МПС, както и удостоверение за банкова сметка на увреденото лице.

В резултат, ответното дружество е изплатило на доверителя й застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 712,34 лв. на 22.12.2023 год. Считат, че така определеното и изплатено обезщетение е крайно недостатъчно за закупуване на необходимите автомобилни части и за извършване на възстановителен ремонт на повредите по МПС, получени вследствие на застрахователното събитие от 07.12.2023 год.

Според разпоредбата на чл.386, ал. 2 от КЗ при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, а видно от чл.400, ал.2 от КЗ за възстановителна застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка. Ищцовият лек автомобил е отлично поддържан и в добро състояние.

След направено пазарно и интернет проучване на цени на авточасти в Тандер корпорация и цени на труд в автосервизи, установили, че необходимата сума за възстановяване на вредите от ПТП от 07.12.2023 год., 2 понесени от Д. Т. Д., е в размер на 3 163,86 лв.

Поради изложеното, за доверителя й е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане на остатъка от дължимото застрахователно обезщетение, а именно 2 451,52 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие - 07.12.2023 год. до окончателното изплащане на задължението.

Предвид гореизложеното, молят съда, да образува гражданско дело и след като се убеди в достоверността на фактическите им твърдения и в основателността на правните им доводи, да постанови решение, с което да осъди ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД с ЕИК : 200299615 да заплати на Д. Т. Д., с ЕГН-********** сума в размер на 100 лв. /сто лева/, представляваща частичен иск от обща сума 2 451,52 лв.

/две хиляди четиристотин петдесет и един лева и петдесет и две стотинки/ - неплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени в резултат на пътнотранспортно произшествие от 07.12.2023 год., осъществило се по вина на водача на лек автомобил марка „Ситроен", модел „С5", с peг.№OB 4013 ВХ Ася Димитрова, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" при ответника към момента на ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователя -07.12.2023 год. до окончателното изплащане на сумата.

Молят за присъждане и на всички напрвени в производството съдебно-деловодни разноски, включително и за заплатено адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на искова молба вх. №2912/13.03.2024 год. от ответника, чрез неговия пълномощник юрисконсулт И. Ц., в който последният от името на доверителя си счита така заведените искови претенции за процесуално допустими, макар и неоснователни. Оспорва основанието на предявените искове, тъй като с исковата молба ищецът претендира доплащане на застрахователно обезщетение за настъпили в резултат на ПТП от 07.12.2023 год. увреждания на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№ОВ 4690 ВН. Във връзка с така настъпилото събитие и въз основа на претенция от ищеца за изплащане на застрахователно обезщетение, при ЗАД“ДаллБогг : Живот и Здраве“АД е образувана преписка по щета №0801-008385/2023-01. Въз основа на представените към претенцията документи и след извършена проверка по случая, ответното дружество е определило и изплатило застрахователно обезщетение в полза на Д. Т.

Д. в размер на сумата 712,34 лева, което не се оспорва в исковата молба. Намира, че така определеният размер съответства на характера на уврежданията на процесното МПС, като е взета предвид и действителната му пазарна стойност, при отчитане на факта, че към датата на събитието автомобилът е над 19 години. Твърди, че ищецът не е представил каквито и да е надлежни доказателства за извършен ремонт на процесното МПС, поради което обезщетението, в случай, че се приеме, че се дължи такова, трябва да се определи по експертна оценка съгласно Раздел III от Методиката. Обезщетението, изчислено по горепосочените правила, определя и обема на вземането, което увреденият има право да претендира пряко от застрахователя на деликвента по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, съгласно чл.410, ал.1 от КЗ. Отговорността на ЗАД“ДаллБогг : Живот и Здраве“АД, в случай че настоящият решаващ състав прецени, че следва да бъде ангажирана в настоящото исково производство, е до размера на действителните вреди, определени съобразно действащата нормативна уредба, като плащането на сума, която не съответства на тези размери, счита, че би довело до неоснователно завишаване на размера на обезщетението. С оглед гореизложеното счита, че ответникът е изпълнил правилно, законосъобразно и в нормативно установените срокове задълженията си по предявената от ищеца претенция по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, поради което с извънсъдебното си поведение не е дало повод за завеждане на настоящото производство.

Оспорва исковете и по размер, считайки, че същите са предявени в завишен размер и не отговарят на действително претърпените вреди на МПС към датата на настъпване на ПТП. Размерът на вредите на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№ОВ 4690 ВН намира, че е правилно и законосъобразно определен, по експертна оценка на застрахователя, на база действителни пазарни цени за ремонт на съответното 3 превозно средство, при съобразяване на нормативно въведените стойности за брой човеко/час труд за ремонт. В допълнение към всичко изложено счита, че претенцията е неоснователна, тъй като претендираното обезщетение за процесното МПС, който е с дата на първа регистрация 03.12.2004 год., не кореспондира със средната пазарна стойност на превозното средство към датата на ПТП - 07.12.2023 год. Заявява, че с така извършеното плащане, представляваното от него дружество е изпълнило надлежно задълженията си, произтичащи от сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, в който смисъл и предявената искова претенция е неоснователна. Плащане на обезщетение в по-голям размер спрямо вече изплатения намира, че би довело до неоснователно обогатяване на ползвателя на застрахователни услуги. Ищецът не се аргументира точно и ясно за основанието и начина, по които е определил размера на обезщетението /100 лв. частично от 2 451,52 лв./. Изцяло оспорва и акцесорния иск за присъждане на лихви като неоснователен.