Споразумение № 11 от 04.03.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Чирпан, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора ИВАНКА ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от общ характер № 20255540200334 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН - редовно призовани, представлявани от прокурор Иванка Попова

ПОДСЪДИМ – Д. Д. Д. – редовно уведомен, явява се лично. Представлява се от адв.

Маргарита Денкова от АК Стара Загора, назначена по ДП.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Денкова – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Маргарита Денкова.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия Д. Д. Д. - роден на XX. в XX българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като XX, осъждан, има наложено административно наказание по чл. 78а от НК, ЕГН: **********.

Разясняват му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата, които имам като ПОДСЪДИМ.

Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Отводи към състава на съда няма да правим. Няма да сочим нови 1 доказателства.

Адв. Денкова – Отводи към състава на съда няма да правим. Няма да сочим нови доказателства.

ПОДСЪДИМ – Не правя отвод.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на посъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Г- н Съдия считам, че делото е подсъдно на РС – Чирпан. Няма допуснати процесуални нарушения, които да налагат връщането му на РП – Стара Загора. Нямам искания за извършване на нови действия по разследването и за промяна на реда на съдебното следствие Считам, че липсват основания за спиране или прекратяване на делото. Липсват основания за назначаване на запасен съдия, съдебни заседатели или адвокат. Считам, че няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, моля да приемете, че всички обстоятелства, които дават основание делото да бъде разгледано от РС– Чирпан, са налице. Имаме предварително постигната уговорка с подсъдимия и защитника му за решаване на делото със споразумение. С оглед на горното, след като сметнете, че делото следва да бъде разгледано, моля да бъде разгледано при условията на споразумение, постигнато в хода на съдебното разглеждане. Имаме подготвен писмен вариант за постигане на споразумение за което моля след приключване на разпоредителното заседание да насрочите незабавно по реда на Глава 29.

Адв. Денкова – Делото е подсъдно на РС – Чирпан. Няма основания за прекратяване или спиране на производството, както и на ДП не са допуснати нарушения, които трябва да бъдат отстранени. Налице са основания за гледане в днешното съдебно заседание. Няма основания за гледане при закрити врати. Няма да сочим нови доказателства и молим съда, тъй като ще признаваме вината си, съдействали сме на ДП, да разгледа делото по реда по реда на Глава 29 от НПК, със споразумение. Подзащитния ми желае да сключи споразумение като се признава за виновен. Моля делото да бъзе разгледано незабавно в днешната съдебно заседание.

2

ПОДСЪДИМ Д. Д. Д. – Поддържам казаното от прокурора. Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по делото, по поставените по-горе въпроси и на осн. чл. 248, ал. 5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС- Чирпан, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи към това производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към Разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

ПРИЕМА Справка за съдимост с рег. № 260304005000097141 от 04.03.2026 г. издадена от РС - Чирпан на подсъдимия Д. Д. Д..

ПРОКУРОР - Изготвили сме и Ви представяме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Адв. Денкова - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимия Д. Д. Д. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМ Д. Д. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП- Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Д. Д. Д. е по чл. 354в, ал. 1, предл. 2, хип. 2 от НК , т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно 3 чл. 384, ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени щети.

Подсъдимия в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл.

381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. - роден на XX. в XX българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като XX, осъждан, има наложено административно наказание по чл. 78а от НК, ЕГН: ********** на 24.06.2025 г. в землището на с. Горно Ново село , общ. Братя Даскалови , обл. Ст. Загора, южно от гл. път II 56, км. 38+500 е отглеждал – 8 /осем / бр. растения от рода на конопа (марихуана, канабис) с нетно тегло на суха листна маса общо 219,64 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 2,790 (тегловни проценти), на стойност 4392,80 лева, съгласно Приложение към член единствен на Постановление на Министерски съвет № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.

ДВ. бр. 15 от 06.02.1998 г., изм. ДВ бр.14/18.02.2000 г., изм. ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г., доп. ДВ бр.

85 от 10.10.2023 г./, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ЗКНВП/ правила чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП: “Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1. от ЗКНВП, а именно само след разрешение, издадено при условия и по ред , определен с наредба на министъра на земеделието и храните, относно растения от рода на конопа, /канабис/, предназначени за влакно, семена за фуражи храна и семена за посев със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидрокнабинол определено в листната маса, цветните и плодните връхчета / - престъпление/я по с чл. 354в ,ал. 1, предл. 2,хип 2 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На подсъдимия Д. Д. Д., на осн чл. 354в ,ал. 1, предл. 2,хип 2 от НК при приложението на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, НАЛАГА наказание за срок от 1 /една/година „лишаване от свобода“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

4