Протокол № 15265 от 21.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 974/2022
- Вид
- Протокол № 15265
- Подписан
- 21.10.2022
- В сила
- 21.10.2022
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.142 · Граждански процесуален кодекс
- чл.229 · Граждански процесуален кодекс
- чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15265 гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110100974 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от юрк.М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от юрк.С., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 29.05.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 16.06.2022 година молба от 1 юрк.М. пълномощник на ищцовото дружество, към която е приложен заверен препис на „Общи условия по застраховка „КАСКО на МПС“. юрк.М. – Поддържам исковата молба, както и представените с нея доказателства и направените доказателствени искания. Изцяло поддържам направеното с исковата молба, а и обективирано в отговора на исковата молба искане за спиране на производството по настоящото гражданско дело, доколкото е налице друго производство пред въззивния съд със същите страни, със същата правна и фактическа обстановка, изложена по него, но за различна сума. Тоест частично е предявен иск по друго гражданско дело в Софийски районен съд и към настоящия момент делото е пред въззивна инстанция, тъй като е постановено решение и има постъпила въззивна жалба от страна на „Евроинс“. юрк.С. – И ние сме направили същото искане с отговора по чл.229 от ГПК. Поддържам отговора на исковата молба и поддържам искането за спиране. Нямам възражения по проект за доклада.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 29.05.2022 година. делото проекта,
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по настоящото дело до приключване на производството по гр.д. № 43080/2020 година по описа на СРС, 168 състав с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес.
Делото да се докладва на всеки три месеца за преценка дали 2 са налице основания за възобновяване на производството по същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3