Протокол № 567 от 01.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110129721 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ П. Г. Г., А. А. Г. и Д. П. Г. - редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [фирма] - редовно уведомен по имейл, не изпраща законен или процесуален представител. От същия е постъпила молба с приложени доказателства и е изразено становище, че дяловото разпределение е извършено законосъобразно.

СЪДЪТ като съобрази, че страните са редовно призовани намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение на съда от 29.11.2021 г.

Предявени са пасивно субективно съединени искове с правно основание чл.

79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като ищеца претендира от всеки от ответниците парични суми както следва: по 323,34 лева - главница за топлинна енергия, за периода от месец 10.2017 г. до месец 04.2019 г., 72,54 лева лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., 7,19 лева сума за дялово 1 разпределение и 1,71 лева лихва за забава, като исковете се основават на твърдения, че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия, а всеки от ответниците отговаря за заплащането й до размера на 1/3 от дълга. Ответниците, в депозирания писмен отговор формулират възражения за настъпила погасителна давност за паричните суми претендирани за периода от месец 10.2017 г. до месец 04.2018 г., както и признават задълженията за периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2019 г.

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства, в това число ангажираните такива от трето лице-помагач спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

На основание чл. 154 от ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи договорените права и задължения, да докаже доставеното количество топлинна енергия, да установи цената на топлинна енергия, а в тежест на ответниците е възложено да докажат точното изпълнение на задължението си за заплащане на цената на топлинна енергия или наличието на обстоятелства изключващи дължимост на същите.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не правят доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3