Решение № 15 от 30.01.2025, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 15

**********, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка П. П. при участието на секретаря Валя Г. Каменова в присъствието на прокурора И. Б. М. като разгледа докладваното от Пенка П. П. Гражданско дело №

20231450100775 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на П. И. П., ЕГН**********, с адрес: гр. Ботевград, ул. „Капитан Ушаков” № 5, депозирана чрез адв. П.

Й. Н., пред СРС, с която е предявил иск по чл. 135 от СК за възстановяване на родителските му права по отношение на непълнолетното дете П. П. П., родена на 16.02.2013г в гр. Есен., от които родителски права е лишен с решение, постановено на 20.02.2015г от Районен съд в гр. Есен. Производството пред СРС е прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС Мездра, тъй като местопребиваването на детето към момента е в гр. Роман.

Съдът с определение е конституирал като ответник по делото детето П. П. П., представлявано от настойника му директора на КСУДС ЦНСТДМ без увреждания 1 гр.Роман.

Като заинтересована страна е конституирана АСП-Д“СП“ Мездра, от същата не е постъпило становище.

Като контролираща страна е конституирана РП Враца ТО Мездра. Явилият се в съдебно заседание прокурор счита молбата за основателна.

В проведеното съдебно заседание, поради промяна на обстоятелствата с оглед факта, че детето вече не пребивава в КСУДС ЦНСТДМ без увреждания 1 - гр.Роман, на същото е назначен особен представител – определения от АК Враца адвокат Гаврил Павлов.

Същия заявява становище за основателност на предявения иск.

Предвид изложените в исковата молба обстоятелства и формулираното искане, съдът приема, че е сезиран с иск по чл. 135 ал. 2 вр. с чл. 122 СК - за възстановяване на родителските права на бащата П. И. П. над малолетното дете П. П. П., от които бащата е лишен с решение, постановено на 20.02.2015г от Районен съд в гр. Есен.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Постъпил е и социален 1 доклад от ДСП Ботевград.

Ищецът твърди в исковата си молба, че е баща на детето П. П. П., родено на 16.02.2013 г. в гр.Есен, Германия, а негова майка е Р.Г. Б.а- Клайн. С решението на Районен съд гр.Есен, постановено на 20.02.2015 г., признато в Република България на основание чл.21 от Регламент (ЕО) № 2201/2003, той и майката на детето били лишени от родителски права и им е определен режим на лични отношения с малолетната им дъщеря един път на шест месеца. На детето е назначен настойник - служба за деца и юноши в гр.Есен, където същото е било изведено от семейната си среда и е настанено в приемно семейство.

Според изложеното в исковата молба на 13.05.2015 г. ищецът П. И. П. довел детето П. П. в България, като през 2017 г. то е настанено в КСУДС ЦНСТДМ без увреждания 1 гр.Роман със заповед на ДСП - Ботевград, в последствие е настанено с Решение от 21.03.2018 г. на Мездренския районен съд по гр. дело № 144/2018 г. за срок до промяна на обстоятелствата. С Решение № 133/14.06.2019 г. по гр. дело № 449/2019 г. Мездренският районен съд е постановил настаняване на детето за срок от една година в КСУДУ ЦНСТДБУ-1 - гр.Роман.

Според ищеца наложената като крайна мярка - лишаване от родителски права, може да се промени и родителските права да се възстановят. Съгласно чл. 135, ал.2 от СК родителя, който е лишен от родителски права, може да поиска от съда да му ги възстанови родителските права, ако е отпаднало основанието, поради, което е бил лишен от тях.

В исковата молба се сочи, че според съда в гр.Есен поведението на ищеца като родител е било противоправно, и е довело до налагане на най-тежката санкция, а именно лишаването му от родителски права спрямо детето П. П. П.. От постановяване на решението на Районния съд в гр.Есен до настоящия момент за изминали повече от 5 години, за което време бащата П. П. коренно се е променил. Към настоящия момент разполага с необходимия родителски капацитет и е в състояние да оглежда и възпитава своето малолетно дете П.. От началото на 2018 г. бащата живее в гр. Ботевград, разполага с доходи, притежава собствено жилище, което е оборудвано е всичко необходимо за отглеждане на едно дете, има детска стая. След настаняването на детето П. в КСУДС ЦНСТДМ без увреждания 1 - гр. Роман бащата има постоянна връзка с възпитателите и социалните работници, посещава редовно детето, в което време детето общува и играе с баща си. П. П. е осигурявал и всичко, което е необходимо за детето, организирал е и празнувал с него рождените му дни, носил му е подаръци и играчки. Детето познава баща си, а той е силно привързан към него. В същото време е преминал през курс за повишаване на родителския капацитет, спазвал е всички препоръки на социалните работници и с действията си е доказал, че е носител на необходимите качества за отглеждане и възпитание на едно дете. Освен, че е създал всички необходими условия за отглеждане на дете, бащата П. П. е успял да се промени, да промени порядките си и начина си на мислене, по отношение на възпитаването на децата си и силно желае П. да расте в биологичното си семейство. Бащата П. П. има пълната подкрепата и на своите близки и роднини, както и на общността в гр. Ботевград, която го подкрепя при отглеждането на децата му. Посочва се, че към настоящия момент ищецът е във фактическа раздяла с майката на детето и затова само той претендира възстановяване на родителските си права. Доказателство за загрижеността на бащата и неговата промяна е и обстоятелството, че той посвещава последните няколко години от живота си в институционална битка за връщане на детето си.

Ищецът счита, че е налице промяна в обстоятелствата, които съдът в гр. Есен, Германия е взел предвид при постановяване на крайната мярка в защита на непълнолетното дете П., а именно според немските социалните служби родителите са неглижирали възпитанието на детето и нямат необходимият капацитет да се грижат за детето. От друга страна счита, че Германия се е дезинтересирала от съдбата от П. П. неизпълнявайки съдебната повеля и за детето при живи родители, желаещи да се грижат за него е възникнало 2 риск от ненужна институционализация до навършване на пълнолетие, която може да се отрази негативно на неговото интелектуално и духовно развитие.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

Установява се от представеното удостоверение за раждане, че детето П. П. П., ЕГН********** е родено на 16.02.2013 год. в гр. Есен, Федерална Република Германия от майка Р.Г. Б.а и баща П. И. П..

Родителите Р.Г. Б.а и П. И. П. са били лишени от родителски права, като им е определен режим на лични отношения с детето един път на шест месеца, с решение на съда в гр.Есен от 20.02.2015г., признато в Република България на основание чл.21 от Регламент ЕО/2201/2003 г. На детето е назначен настойник - службата за деца и юноши в гр.Есен и същото е било изведено от семейната си среда и е настанено в приемно семейство. На 13.05.2015 г. ищецът П. И. П. довел детето П. П. в България

С решение от 25.07.2017 г., постановено по гр.д. № 3099/2017 г. по описа на Софийски градски съд, по искане на Службата за деца и юноши в гр.Есен Германия, определена за настойник на детето чрез Министерство на правосъдието на Република България, в качеството му на Централен орган по смисъла на чл.6 от Хагската конвенция от 1980 г., е разпоредено връщането на детето П. П. П., в държавата по обичайното му местопребиваване - Федерална Република Германия и предаването му на Службата за деца и юноши на гр.Есен, на основание чл.3 от Хагската конвенция.

Установява се, че от м.01.2018 г. до лятото на 2024г. детето е настанено за отглеждане в КСУДС ЦНСДМ без увреждания 1- гр.Роман и за негов настойник е определен директора на заведението въз основа на решение от 21.03.2018 г. на Районен съд Мездра, постановено по гр.д. № 144/2018 г. В законоустановения срок родителите са обжалвали постановеното решение на PC-Мездра пред Врачански окръжен съд, което дело е разгледано на 13.06.2018г. С Решение № 182/15.06.2018г. на Врачански окръжен съд е потвърдено Решението на PC Мездра, като е допълнено решението и определен срок за настаняване на П. в СУРТ - 9 месеца, считано от постановеното решение на 15.06.2018г. Решението е било окончателно без право на обжалване. В последствие настаняването на детето П. в ЦНСТДБУ 1 -гр. Роман е продължило с нови срокове и с решение на РС-Мездра № 260039/03.11.2020г., влязло в законна сила на 21.11.2020г. е определен срок на настаняването до промяна на обстоятелствата.

От документите, съдържащи се в преписка с рег. № 16.02.20/2016 г., образувана в Министерство на правосъдието на Република България по повод молбата за връщане на детето П. П. П. от България в Германия, се установява, че с писмо от 15.09.2020 г.

Федералното министерство на правосъдието на Германия е уведомило Министерство на правосъдието в България, че след установяване на настойничеството над П. в България и след законно обвързващото прекратяване на настойничеството от Германския семеен съд в Есен на 7 август 2020 г., службата за социални грижи в Есен се въздържа от връщането на детето и оттегля молбата си за връщане, както и че детето П. може да остане в България и досието да бъде затворено.

По искане на ищеца са събрани гласни доказателства, чрез показанията на двама свидетели: Д.Г.Ц.а и Д.Г.Б.. И двете свидетелки са без роднински връзки с ищеца.

Св. Д.Г.Ц.а познава П. от дете, тъй като баща й живее в Ботевград и е съсед с П..

Според нея детето живее при баща си от няколко месеца, по –точно от лятото, защото ходили заедно с детето на почивка. В къщата в Ботевград живеят детето-П., бащата и Глория, която живее заедно с П. и се грижи за детето. Според свидетелката П. се грижи много добре за детето - кара я на училище, връща я, купува й каквото трябва, излиза с нея.

3

Св. Д.Г.Б. – съседка с ищеца и го познава много добре. Знае, че от известно време детето живее с баща си, а преди това детето първо е било в Германия, а после в дом в гр.

Роман. Вижда П. редовно да води детето. Пазаруват дрехи, на училище я води. Много добре я гледа. Държи си на детето. На почивки ходят.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като в тях се излагат лични възприятия, кореспондират помежду си и не противоречат на други събрани в хода на производството доказателства

Изслушано в съдебно заседание в присъствието на педагог детето заявява, че от лятото живее в Ботевград в дома на баща си. Чувства се много добре в Ботевград. Ходи на училище. Има приятели в училище За нея се грижат баща й и съжителстващата с него Глория Тодорова, която детето нарича „мама“.

От представения социален доклад, изготвен от ДСП Ботевград се установява, че с писмо изх.№ДП/Д-СО-БГ/193-001/25.04.2024г. на ДСП- Ботевград до ДСП-Мездра е предоставена информация и копие на Заявление на г-н П. И. П. с което е декларирал желанието и възможностите си за реинтегриране на детето П. П. П. в семейството му.

Същият в предварителни срещи и разговори е депозирал заявление за изготвяне на Предварителна оценка на потребности с вх.№СУЗД/Д-СО- БГ/16/23.02.2024г. с която е пожелал оценка на родителски капацитет. Ползвал е услугите на "Център за обществена подкрепа"-Ботевград.

На 21.06.2024г. от страна на социалната услуга е депозиран краен доклад.

Заключението на анализа на индивидуалната оценка на родителския капацитет на П. П. е положително, като не се наблюдават сериозни затруднения в родителските умения по отношение на детето. Мултидисциплинарния екип по случая е на мнение, че П. П. е силно мотивиран и има голямо желание да върне детето при себе си и да полага грижи за него.

Същият разполага с ресурси да задоволи потребностите на детето и има планове за бъдещото му развитие.

За времето на настаняване на детето П. П. в ЦНСТ-1 в гр. Роман, контактите с родителите са основно с бащата П. П.. От страна на бащата се наблюдава активна родителска грижа, поддържане на емоционална връзка и наличност чрез гостуване на детето в семейството му. Г-н П. е с трайно местоживеене на адрес: гр. Ботевград, ж.к."Саранск" №32. Създал е съжителство, има подкрепяща среда в лицето на съжителката си, неговите родители, близки и роднини. При интензивните посещения детето П. е запознато с начина на живот в семейството на бащата. При едно от гостуванията - за рождения ден на П. - детето е посетило отдела като е изразило лично радостта си от престоя в семейството на бащата.