Решение № 389 от 17.01.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

София, 17.01.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ТИ състав, в открито заседание на трети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА при секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д. № 5911/17 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от Н.Й.З., ЕГН **********, чрез адв. Г.В.Д., САК, съдебен адрес: ***, против З. „Б.И.“ АД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление:***, за следните суми: - 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, претендирани пряко от застрахователя, ведно със законната лихва върху главницата, считано 05.04.2017 г. – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне до окончателното й изплащане и - 3 711 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, претендирани пряко от застрахователя, ведно със законната лихва върху главницата, считано 11.11.2016 г. – датата на последното извършено плащане до окончателното й изплащане, и разноските по делото, в т.ч. и адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на 16.11.2016 г. около 08.40 часа на второкласен път 81.24 км., поради движение с несъобразена скорости с пътните условия, водачът на л.а. „Ауди А4“ с рег. № *******– О.М.Д. губи управление над автомобила си и реализира ПТП с л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № *******, управляван от П.В.З.. При инцидента е пострадала ищцата Н.З. в качеството й на пътник в л.а. „Фолксваген Голф“, като е получила фрактура на дясна ключица.

Била е опериране за репозиция на фрагментите и вътрешна фиксация с плака и автоостеопластика и декортикация.

За настъпилото ПТП е съставен Коннстативен протокол от 06.11.2016г.

За лекия автомобил, причинил катастрофата, ищцата твърди да е сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество по з.п. № 02116002059380, валидна за периода 11.08.2016 г. – 11.08.2017 г.

По повод ПТП, ищцата твърди, че е сезирала ответното дружество с молба-претенция за изплащане на обезщетение, но в рамките на законоустановения тримесечен срок ответникът не се е произнесъл.

В тази връзка предявява настоящия иск срещу З. „Б.И.“ АД с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за посочените по – горе суми, със законните последици – лихви и разноски.

Ищцата моли да бъдат допуснати и приложени към делото писмените доказателства, подробно описани в исковата молба.

Ангажира устни доказателства и експертизи.

Ответникът З. „Б.И.“ АД оспорва предявените искове изцяло по основание и размер. Претендира разноски.

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение с процесния автомобил.

Твърди, че не са ангажирани доказателства по отношение на причинно следствената връзка между ПТП и твърдените увреждания.

Оспорва механизма на ПТП и вината на водача на л.а. Ауди с рег. № *******– О.М.Д..

Твърди, че е налице съпричиняване от страна на пострадалата, която е пътувала без поставен обезопасителен колан, в противоречие с изискванията на ЗДвП, като степента й на вина е поне 90 %.

Оспорва размера на предявената претенциа, като заявява, че тя е много завишена и не отговаря на критерия за справедливост според чл. 52 ЗЗД.

Оспорва подробно изброени в отговора към ИМ медицИ.ки документи представени от ищцата като доказателства с мотива, че са съставени по данни на последната и съдържат изгодни за нея факти.

Оспорва, че твърдените в ИМ увреждания са довели до продължителни болки и страдания и оспорва всичките й твърдения в тази насока.

Ангажира експертизи и свидетелски показания.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от