Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1160 от 27.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 524/2024
Вид
Определение № 1160
Подписан
27.03.2024
В сила
27.03.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1160 гр. Варна, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500524 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 92773/08.12.2023г. от А. А. С., ЕГН ********** от с. Каменар, ул. „Ясен“, № 16, чрез адв. М.П., срещу Решение № 3751/18.11.2023г. по гр.д. № 202/2023г. на 30-ти състав на ВРС, в частта, в която е определен на майката Б. С. М., ЕГН **********, с адрес: с. Каменар, общ. Варна, обл.

Варна, ул. „Ал. Василев“ № 8 режим на лични отношения с децата Мелек А.ва А.а ЕГН ********** и Марин А.в А., ЕГН **********, както следва: всяка четна седмица от годината, съгласно официалния календар от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, както и 20 дни по време на лятната ваканция, когато бащата не ползва платен годишен отпуск, като за целта майката следва да взима и връща децата в дома на бащата.

Смята, че съдът е изследвал в пълен обем доказателствата по делото, поради което неправилно е преценил, че режимът на лични отношения на децата с майка им следва да е с преспиване. Приема, че за правилното развитие на децата, те следва да имат контакти с двамата си родители, но също така тази връзка следва да не застрашава както психическото, така и физическото им здраве. В хода на първоинстанционното дело се установи, че майката Б. М. изцяло се е дезинтересирала от сина и дъщеря си. Поведението на майката към децата е укоримо, самата тя има аморални прояви, нейните роднини употребяват наркотични вещества.

Всичко това мотивира бащата А. С. да претендира режим на свиждания с децата и майката да се осъществява в присъствието на трето лице и без преспиване. Не са събрани доказателства и от социалното проучване не се е установило къде майката ще отглежда децата, когато са при нея, какви битови условия може да осигури, ще присъстват ли трети лица и кои.

Моли за определяне на режим в предлагания от него вариант: всяка четна седмица от месеца от 10.00ч до 16.00ч. в събота и от 10.00ч. до 16.00ч. в неделя без преспиване и в присъствието на бащата или посочен от него роднина, евентуално това да бъде режима през един адаптивен период от поне една година, след изтичането на който да е определения от 1

ВРС.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна Б.

С. М. ЕГН ********** от с. Каменар, ул. „Ал.Василев“, № 8.

Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва да бъде приета за разглеждане, а делото насрочено в о.с.з.

Настоящият състав намира, че двамата родители следва да бъдат задължени да се явяват в следващо съдебно заседания за изслушване, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.

На осн. чл. 155 от ГПК съдът следва да съобщи на страните, че му е служебно известно постановеното решение № 1236/27.10.2023г. по в.гр.д. № 1899/2023г. на ВОС, с което е потвърдено решение № 2738/21.07.2023 г., постановено по гр. д. № 4924/2023 г. по описа на ВРС, 10-ти състав, с което е отхвърлена молбата на Мелек А.ва А.а ЕГН ********** и Марин А.в А. ЕГН **********, действащи чрез баща си и законен представител А. А. С. ЕГН **********, тримата от с. Каменар, ул. „Ясен“, № 16, с искане за налагане на мерки за защита по реда на ЗЗДН спрямо Б. С. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ал.Василев“, № 8.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 92773/08.12.2023г. от А. А.

С., ЕГН ********** от с. Каменар, ул. „Ясен“, № 16, чрез адв. М.П., срещу Решение № 3751/18.11.2023г. по гр.д. № 202/2023г. на 30-ти състав на ВРС, в частта, в която е определен на майката Б. С. М., ЕГН **********, с адрес: с. Каменар, общ. Варна, обл.

Варна, ул. „Ал. Василев“ № 8 режим на лични отношения с децата Мелек А.ва А.а ЕГН ********** и Марин А.в А., ЕГН **********, както следва: всяка четна седмица от годината, съгласно официалния календар от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, както и 20 дни по време на лятната ваканция, когато бащата не ползва платен годишен отпуск, като за целта майката следва да взима и връща децата в дома на бащата.

ЗАДЪЛЖАВА А. А. С. и Б. С. М. да се явят в насроченото о.с.з. за изслушване, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.

СЪОБЩАВА на страните, че на съдът му е служебно известно постановеното решение № 1236/27.10.2023г. по в.гр.д. № 1899/2023г. на ВОС, с което е потвърдено решение № 2738/21.07.2023 г., постановено по гр. д. № 4924/2023 г. по описа на ВРС, 10-ти състав, с което е отхвърлена молбата на Мелек А.ва А.а ЕГН ********** и Марин А.в А.

ЕГН **********, действащи чрез баща си и законен представител А. А. С. ЕГН **********, тримата от с. Каменар, ул. „Ясен“, № 16, с искане за налагане на мерки за защита по реда на ЗЗДН спрямо Б. С. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ал.Василев“, № 8, на осн. чл. 155 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото на 29.04.2024г. от 14.30ч. за която дата и час да се призоват страните и ДСП-Варна, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3