Определение № 2279 от 21.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2279 гр. София, 21.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Никова

Членове:

Ваня Атанасова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело № 20238002103119 по описа за 2023 година

В подадена от „Електрохолд Продажби“ ЕАД касационна жалба срещу решение № 185 от 19. 04. 2023 г. по в. гр. д. № 125/2023 г. на ОС – Перник се съдържа искане по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, за спиране изпълнението на въззивното решение, с което, след отмяна на първоинстанционното, е постановено осъждане на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, на основание чл. 92 ЗЗД, да заплати на Н. З. Л. сумата 5800 лв. неустойка по чл.

29, ал. 1 ОУ, за неизпълнение на задължението за доставка на електрическа енергия за жилищен обект-апартамент.

Молителят твърди, че за присъдената сума от 5800 лв. ищецът се е снабдил с изпълнителен лист, образувано е изпълнително дело № 20237900400915 по описа на ЧСИ Ренета Милчева, сметката на дружеството е запорирана и сумата 6768, 05 лв. е изтеглена от сметка на дружеството и преведена по сметка на ЧСИ. Сумата не е изплатена на взискателя, с което се обосновава правният интерес от спиране на изпълнението. Иска се изтеглената и преведена по сметка на ЧСИ сума от 6768, 05 лв. да се приеме за парична гаранция по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК и да се спре изпълнението на въззивното решение.

Настоящият състав прие следното:

Молбата по чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК е допустима – налице е подадена в срок касационна жалба срещу осъдително въззивно решение. Към настоящия момент изтеглената от сметката на дружеството сума не е изплатена на взискателя, поради което е налице интерес от спиране на принудителното изпълнение.

Неоснователно е искането на молителя за освобождаването му от внасяне на парична гаранция чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, като за такава се приеме запорираната от ЧСИ, изтеглената от сметка на дружеството и преведена по сметка на ЧСИ сума от 1

6768, 05 лв. Целта на паричното обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е да се гарантира удовлетворяването на признатото с решението вземане чрез учредяване на обезпечение по предвидения в чл. 180 и чл. 181 ЗЗД начин – внасяне на парично обезпечение по специалната сметка на ВКС. Запорираната от ЧСИ, изтеглена от сметката на дружеството и внесена по сметка на ЧСИ сума не представлява „надлежно обезпечение“ по смисъла на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 180 и чл. 181 ЗЗД.

На молителя следва да бъде предоставена възможност в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена парична гаранция в размер на 5800 лв. по специалната сметка на ВКС.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Електрохолд Продажби“ ЕАД за освобождаване на дружеството от задължение за представяне на обезпечение по чл.

282, ал. 2, т. 1 ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на молителя „Електрохолд Продажби“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесено парично обезпечение в размер на 5800 лв. по специалната сметка на Върховния касационен съд, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на горното указание, молбата по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК ще бъде оставена без уважение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2