Споразумение № 113 от 16.02.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Варна, 16.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.а И.

Съдебни

Дора Г. РалчЕ. заседатели: Иван В. Йотов при участието на секретаря Маргарита П. С. и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от С.а И. Наказателно дело от общ характер № 20223110201502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ш. Ш. , редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ от Затвора Варна, представлява се от адв. А. Д. от АК Варна, адв. С. С. от АК Варна и адв. Е. Ф. от АК Варна, редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. В. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от с адв. С. С. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Говорих с частния обвинител Б., моли да бъде изчакана десет минути, тъй като идва.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

Съдът даде 10 минути почивка, с оглед осигуряване присъствието на частния обвинител Б., след което в 13:21 часа съдебното заседание продължи в присъствието на прокурор Т., подсъдимият Ш., адв. С., адв. Д., адв. Ф., частния обвинител Б. и адв. С..

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със страните, като за извършеното престъпление по чл.296 ал.4 вр. ал.1 пр.2 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК подсъдимият Ш. приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година два месеца и десет дни, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Постигнахме споразумение със страните и за извършеното престъпление по чл.144 ал.3 вр.ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, за което подсъдимият Ш. приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година два месеца и десет дни, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Г. Ш. Ш. следва да бъде наложено найтежкото измежду така определените наказания, а именно наказание лишаване от свобода за срок от една година два месеца и десет дни, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На осн. чл.59 ал.1 от НК да се зачете времето, през което подсъдимият е бил със задържане по реда на ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Подсъдимият Ш. приема да заплати направените разноски по делото в размер на 390,00 лв., в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР Варна както и да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна сумата от 800 лв., представляващи разноски по делото.

На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: СД на л.38 от ДП да останат по делото.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. С.: Запознахме се с параметрите на споразумението, считам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б.: Поддържам становището на адв. С.. Не възразявам да бъде постигнато споразумение.

АДВ. С.: Това са параметрите на постигнатото споразумение с прокуратурата, моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Ф.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. : Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите ДП № 571/2021 г. на Първо РУ при ОД МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетини.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 1502/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между:

М. Т. – прокурор при РП Варна; адв. С. С. от АК Варна, повереник на частния обвинител Б.; частния обвинител Д. В. Б.; адв. С. С. от АК Варна, упълномощен защитник на подсъдимия Ш.; адв. А. Д. от АК Варна, упълномощен защитник на подсъдимия Ш.; адв. Е. Ф. от АК Варна, упълномощен защитник на подсъдимия Ш.; подсъдимия Г. Ш. Ш., роден на *** г. в гр. Варна, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, не работи, с поС.ен адрес: ***, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 571/2021 г. на Първо РУ при ОД МВР Варна, водено срещу Г. Ш. Ш. за престъпление по чл.296 ал.4 вр. ал.1 пр.2 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и за престъпление по чл.144 ал.3 вр.ал.1 вр. чл.

26 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. Ш. Ш., ЕГН **********: в периода 29.04.2021 г. до 28.11.2021 г. в с. Гроздьово, обл. Варна и в гр. Варна при условията повторност и продължавано престъпление не изпълнил заповед за защита от домашното насилие № 260011 от 21.01.2021 г., издадена в изпълнение на съдебно решение №260141/21.01.2021 г. по гражданско дело № 14863/2020 г. на Районен съд - Варна, с която се задължава да се въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на Д. М.

В. Б. и детето М. Г. Ш., както и да не приближава на разС.ие по-малко от 100 метра Д. В. Б. и детето М. Г. Ш., както следва:

-на 29.04.2021 г. в гр. Варна упражнил по отношение на Д. В. Б. психическо насилие 3 като ѝ отправил закани;

-на 30.04.2021 г. в гр. Варна упражнил по отношение на Д. В. Б. психическо насилие като ѝ отправял обидни думи и закани и хвърлял камъни към терасата на жилището ѝ;

-на 01.05.2021 г. в гр. Варна приближил на по-малко от 100 метра Д. В. Б.;

-на 24.05.2021 г. в с. Гроздьово, обл. Варна, упражнил спрямо Д. В. Б. физическо /като ѝ нанасял удари/ и психическо /като ѝ отправял закани/ насилие;

-на 08.11.2021 г. в гр. Варна приближил на по-малко от 100 метра Д. В. Б. и упражнил психическо насилие като хвърлял камъни към терасата на жилището;

- на 28.11.2021 г. в гр. Варна приближил на по-малко от 100 метра Д. В. Б. и упражнил психическо насилие като ѝ отправил закани – престъпление по чл.296 ал.4 вр. ал.1 пр.2 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ш. Ш. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.296 ал.4 вр. ал.1 пр.2 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година два месеца и десет дни, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

В периода 29.04.2021 г. до 28.11.2021 г. в гр. Варна в условията на продължавано престъпление се заканил на Д. В. Б. с убийство, и това заканване би могло да възбуди у Б. основателен страх от осъществяването му, както следва: