Решение № 982 от 25.07.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 291/2025
- Вид
- Решение № 982
- Подписан
- 25.07.2026
- В сила
- 25.07.2026
- Състав
- Мария Георгиева, Асен Воденичаров, Валентин Димитров Бойкинов
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 982 гр. София, 25.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Георгиева
Членове:
Валентин Д. Бойкинов
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20251000500291 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С определение №3222 от 16.06.2026 г., постановено по гр.д.№1044/2026 г. на ВКС, ГК, III отделение, делото е върнато на Апелативен съд София за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №1324/17.11.2025 г. по гр.д. №291/2025 г. чрез посочване на номиналната сума която присъжда като обезщетение.
При служебна проверка по делото съдът констатира, че в диспозитива на постановеното по делото решение №1324/17.11.2025 г. не е посочил номиналната сума която присъжда като обезщетение на Р. Ф. И., а именно в размер на 9 500 лева, доколкото е изразил воля за нейното присъждане.
Съдът приема, че в третия диспозитив на решението е налице несъответствие между формираната воля и нейното писмено изразяване.
Констатираната очевидна фактическа грешка подлежи на поправка по реда на чл.247 от ГПК, като бъде допусната в третия диспозитив на решението, ред втори, след Р. Ф. И. се добави „в размер на 9 500 лева“.
Водим от горното, съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247, ал.1, пр.1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в трети диспозитив, ред втори на решение №1324/17.11.2024 г. по гр.д. №291/2025 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав, както следва:
В диспозитив ред втори, след Р. Ф. И. се добави „в размер на 9 500 лева“.
Решението подлежи на обжалване по реда на обжалване на основното решение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2