Определение № 30334 от 21.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30334 гр. София, 21.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110118330 по описа за 2026 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е предявил срещу ЗАД „ОЗК застраховане“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, с който се иска осъждането на ответника да заплати сумата от 1041, 08 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № ........., ведно със законната лихва за периода от датата на подаването на исковата молба – 26.06.2026 г., до датата на окончателно изплащане на сумата, за щети причинени на л.а. „................., при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 21.09.2025 г. в гр. ............ по вина на водача на л.а. „.................

Ищецът твърди, че за лек автомобил „................., е бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” с „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, полица № ............. и период на застрахователното покритие 20.06.2025 г. до 19.06.2026 г. Сочи, че на 21.09.2025 г., около 10.00 ч. в гр. ............, е настъпило застрахователно събитие ПТП между застрахования лек автомобил и л.а. „................. Твърди, че инцидентът е настъпил по вина на водача на л.а. „................, който неправилно е извършил маневра и не е упражнил достатъчен контрол върху автомобила, вследствие на което е ударил отзад паркирания л.а. „................., който се е изместил напред от удара и се е ударил в паркирана каруца. При произшествието на л.а. „................. са били нанесени следните щети: увреждане на задна броня, спойлер задна броня, предна броня, лайстна задна броня средна, лайстна предна броня дясна, калник преден ляв, лайстна предна броня лява. Във връзка с настъпилото събитие е заведена претенция от застрахованото лице, по която била образувана щета. Твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение по щетата в размер на 1033, 08 евро. Твърди също така, че виновният водач е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗАД „ОЗК - застраховане“ АД, валидна от 12.11.2024 г. до 11.11.2025 г. Твърди, че е отправил регресна покана до ответника, но той отказал да извърши плащане. Моли за уважаването на предявения иск, в който е включил и стойност на ликвидационни разноски в размер на 8 евро, както и за присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявете искове по основание и размер. Не оспорва, че е застраховател по „Гражданската отговорност“ за л.а. „................, валидна към датата на настъпване на процесното ПТП. Твърди, че не са изяснени обстоятелствата, причините и механизма на произшествието и поддържа, че то не е настъпило по вина на застрахования при ответника водач, че заявените увреждания в задната част не кореспондират с механизма, а тези в предната част са на различни места и от други събития. Оспорва иска и като предявен в 1 завишен размер. Моли искът да бъде отхвърлен и претендира разноски.

По доказателствената тежест

В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 411 КЗ е да докаже наличието на сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и протИ.правно поведение на трето лице, чиято отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В доказателствена тежест на ответника съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК при установяване горепосочените обстоятелства, е че е погасил задължението си.

С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства:

1) ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. „................, валидна от 12.11.2024 г. до 11.11.2025 г.; 2) за л.а. „................., е бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца с период на застрахователното покритие от 20.06.2025 г. до 19.06.2026 г.; 3) на 16.04.2026 г. ищецът е заплатил сума в размер на 1033, 08 евро за ремонт на процесния л.а. „..................

По доказателствата

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.

Искането по чл. 190 ГПК на ищеца за задължаването на ответника да представи застрахователна полица за застраховане на „Гражданската отговорност“ на автомобилистите следва да бъде оставено без уважение, доколкото ответникът не оспорва наличието на валиден договор за застраховка и това обстоятелство е отделено за безспорно между страните по-горе.

Ищецът е поискал събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за доказването на твърдените в исковата молба обстоятелства, което искане е допустимо, относимо и необходимо за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор, и следва да бъде уважено. Предвид адреса за призоваване на свидетеля и по преценка на съда разпитът следва да бъдеизвършен по делегация.

Следва да се допусне поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2026 г. от 13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: 1) ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. „................, валидна от 12.11.2024 г. до 11.11.2025 г.; 2) за л.а. „................., е бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца с период на застрахователното покритие от 20.06.2025 г. до 19.06.2026 г.; 3) на 16.04.2026 г. ищецът е заплатил сума в размер на 1033, 08 евро за ремонт на процесния л.а. „..................

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебна - автотехническа експертиза със задачи, 2 поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, при депозит за изготвяне на САТЕ в размер на общо 300 евро, вносими поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на един свидетел – И. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ............, тел. номер **********, при режим на призоваване и по делегация от Районен съд – гр. Пловдив.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесен по сметка на Районен съд – гр. Пловдив депозит за допуснатия свидетел в размер на 30 евро.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на свидетеля.

ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. Пловдив извършване на процесуални действия по делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля И. И. П..

НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд - гр. Пловдив в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г. от 14:00 ч., с резервна дата 02.10.2026 г. от 14.00 ч.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за работодател на свидетеля, и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание пред РС – гр. Пловдив на адресите по справката за постоянен и настоящ адрес, както и по месторабота, като в призовките изрично се впише, че съдебното заседание, за което се призовават е за извършване на разпит по делегация от РС – гр.

Пловдив, както и че свидетелят следва да се яви пред РС – гр. Пловдив за провеждане на разпит по делегация. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят и на известния по делото телефонен номер.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. Пловдив, към което да се приложат:

1. Препис от настоящото определение;

2. Преписи от представените от страните въпросни листи;

3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС – гр. Пловдив и списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и свидетеля е изпратена призовка за насроченото заседание; разписки за връчване на призовките до свидетеля и страните след връщането им по делото.

Придружителното писмо да се изготви и изпрати след представяне на доказателство за внесен депозит от страна на ищеца и след изтичане на едноседмичния срок, даден на страните за представяне на въпросни листи. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 21.10.2026 г. от 13:30 ч., с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред Софийски районен съд.

УКАЗВА на деловодството на 151 състав на СРС при връчване на призовките до свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4