Определение № 33777 от 13.08.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33777 гр. София, 13.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110134942 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

208947/13.06.2025 г., с която от името на И. Д. К. - Г. против „*******“ АД е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 103, ал. 1, вр. чл. 97, ал. 1 от Закона за туризма, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, за осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 5118,00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, настъпили вследствие от виновно неизпълнение от страна на туроператора „*******“ ЕООД на задължение по договор за туристически пакет от 12.05.2023 г., сключен между И. Д. К. - Г. и „*******“ ЕООД, поради изпадане на туроператора в неплатежоспособност и/или несъстоятелност, гражданската отговорност на което дружество към датата на договора е била застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /13.06.2025 г./ до окончателното й изплащане.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна поради противоречие в обстоятелствената част, тъй като първоначално ищецът твърди, че е заплатил на туроператора процесната сума, но последният е изпаднал в неплатежоспособност и несъстоятелност и не е изпълнил уговорената екскурзия, поради което следвало да възстанови получената цена, което задължение било обезпечено от ответника, в качеството му на застраховател по застраховка „Отговорност на туроператора“ – твърдения, които определят иска като такъв с правно основание чл. 103, ал. 1, вр. чл. 97, ал. 1 от Закона за туризма, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането. Впоследствие, ищцовата страна поддържа, че заплатената сума в размер на 5118,00 лева, представлява претърпени имуществени вреди, вследствие виновно неизпълнение на договорно задължение на туроператора, за което последният отговаря – твърдения, които определят иска като такъв с правно основание чл.

103, ал. 5, вр. чл. 97, ал. 1 от Закона за туризма, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането. С оглед изложеното, на ищеца следва да се дадат указания да посочи на какво основание твърди туроператорът да му дължи процесната сума – като заплатена на неосъществено или отпаднало основание, поради изпадането му в неплатежоспособност и несъстоятелност и последвала невъзможност да изпълни екскурзията, или като претърпяна от ищеца имуществена вреда, вследствие виновно неизпълнение на договорно задължение на туроператора, за което последният отговаря.

Независимо от изложеното, за процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

1

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ: г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №208947/13.06.2025 У К А З ВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да посочи на какво основание твърди туроператорът да му дължи процесната сума – като заплатена на неосъществено или отпаднало основание, поради изпадането му в неплатежоспособност и несъстоятелност и последвала невъзможност да изпълни екскурзията, или като претърпяна от ищеца имуществена вреда, вследствие виновно неизпълнение на договорно задължение на туроператора, за което последният отговаря.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

I. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2025 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват страните.

ІIІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата молба се твърди, че на 12.05.2023 г. ищцата И. Д. К. - Г. с ЕГН **********, в качеството на възложител, е сключила с „*******" ЕООД с ЕИК *******, в качеството на туроператор, Договор за туристически пакет съгласно разпоредбите на Закона за туризма. Съгласно сключения договор туроператорът бил приел да организира и проведе за 2 броя туристи, посочени в същия, туристически пакет по програма, подробно описана в него, с дата на отпътуване 01.10.2023 г. и крайна дата 08.10.2023 г.

Видно от т. 8 от договора била уговорена обща цена за описаните туристически услуги в размер на 3 326,00 лева, платима по следния начин: авансово плащане в размер на 1 663,00 лева и остатък в размер на 1 663,00 лева, платим до 22.08.2023 г. Предвидено било стойността на допълнителните екскурзии, които в настоящия случай били в размер на 1 320,00 лева, съгласно т. 7.6 от договора, да бъдат заплатени най-късно до 29.06.2023 г. В тази връзка, ищцата била заплатила в брой следните суми: на 12.05.2023 г. - авансово плащане в размер на 1 663,00 лева, видно от приложена квитанция, издадена от „*******“ ЕООД, на 28.06.2023 г. - остатъка от уговорената обща цена в размер на 1 663,00 лева и цената за заявените допълнителни екскурзии в размер на 1320,00 лева, видно от приложени Фискален бон № 000706/28.06.2023 г. и Фискален бон № 000707/28.06.2023 г., издадени от „*******“ ЕООД.

Поради анулиране на датата на отпътуване, на 02.10.2023 г. между страните било сключено Споразумение, с което действието на Договора за туристически пакет от дата 12.05.2023 г. било прекратено по взаимно съгласие.

Туроператорът се задължил да възстанови на ищцата заплатените суми в общ размер на 4 646,00 лева в срок от 14 работни дни, считано от подписването на споразумението.

След проведена многобройна кореспонденция, на 03.01.2024 г. ищцата се съгласила да сключи нов Договор за туристически пакет със същата дестинация и програма с начална дата на отпътуване 22.09.2024 г. и крайна 2 дата 29.09.2024 г., при който договор да бъдат използвани заплатените по договора от 12.05.2023 г. суми в размер на 4 646,00 лева, вместо същите да й бъдат възстановявани. Поради оскъпяване на туристическите услуги, предвидени в сключения договор, общата цена съгласно т. 8 от договора възлизала на сума в размер на 5 118,00 лева, включваща 1120,00 лева за допълнителни екскурзии. Ищцата се съгласила да бъде използвана заплатената сума по договора от 12.05.2023 г. в размер на 4 646,00 лева, съгласно отбелязването в т. 9 от сключения договор, както и да доплати сума в размер на 472,00 лева, което на 03.01.2024 г. сторила.

Поради повторна анулация на датата на отпътуване, на 17.09.2024 г. отново било сключено споразумение, с което било прекратено действието на договора от 03.01.2024 г. Съгласно същото туроператорът се задължил да възстанови в срок до 14 работни дни, считано от датата на подписването му, сумата в размер на 5 118,00 лева. Срокът за възстановяването й изтекъл на 07.10.2024 г., като и към настоящия момент не е постъпило плащане от страна на „*******" ЕООД.

Поради многобройните неспазени устни и писмени ангажименти както за провеждане на предвидената екскурзия, така и за възстановяване на заплатената сума, ищцата изпратила две покани за доброволно плащане, като опитите за доброволно уреждане на отношенията помежду им, без намесата на трети лица или институции, останали без резултат.

В тази връзка, ищцата решила да се обърне към застрахователя по сключената от туроператора задължителна застраховка по чл. 97 от Закона за туризма „Отговорност на туроператора“. Съгласно публично достъпната информация в Регистъра на регистрираните туроператори и туристически агенти, поддържан от Министерство на туризма, „*******“ ЕООД има сключена на 13.11.2024 г. застраховка с номер на полица BG******* със застраховател „*******“ ЕАД и срок на валидност от 14.11.2024 г. до 13.11.2025 г.

На 07.01.2025 г. ищцата изпратила до „*******“ ЕАД искане за изплащане на обезщетение по описаната по-горе застраховка, към което били приложени всички относими документи, доказващи възникването на вземането й от туроператора.

С отговор с изх. № 187 от 13.01.2025 г., застрахователят уведомил ищцата, че към датата на сключване на договора за туристически пакет, а именно 12.05.2023 г., туроператорът „*******“ ЕООД не е имал валиден застрахователен договор по застраховка „Професионална отговорност на туроператора“ със „*******“ АД, поради което е взел решение, че не може да се ангажира с изплащане на обезщетение по отправената претенция.

Допълнително била изискана информация за наличието на сключена застрахователна полица, в отговор на което е получено писмо с изх. № 432/22.01.2025 г., съгласно което застрахователят е уведомил ищцата, че няма сключена застрахователна полица с „*******“ ЕООД. Посочено било също така, че след извършена проверка от „*******“ АД за издаване на застрахователна полица, е установено, че „*******“ ЕООД е некоректен към свои клиенти, тъй като отменя платени пътувания, поради което е отказано издаването в оригинал на застрахователна полица по застраховка „Професионална отговорност на туроператора". Освен това е отбелязано, че не е заплащана застрахователна премия за сключен застрахователен договор, тъй като „*******“ АД са отказали да носят риска, предвид неправомерно декларирани данни от „*******“ ЕООД при предварително изисканата информация за липса на насрещни претенции.

След получения отговор от „*******“ АД, на 17.01.2025 г., ищцата изпратила до ответното дружество искане за изплащане на обезщетение по застрахователна полица № ******* от 23.02.2023 г., представляваща застраховка „Отговорност на туроператора", сключена с „*******" ЕООД, 3 което съгласно приложената обратна разписка било получено от застрахователя на 20.01.2025 г. С отговор с изх. № 169/2/07.02.2025 г., ответното дружество уведомило ищцата, че намира претенцията й за недоказана, което налагало да се произнесат с отказ да уважат искането й за изплащане на претендираното обезщетение. Като мотиви за отказа застрахователят посочил, че договорът за застраховка „Отговорност на туроператора" предоставя обезпечение за възстановяване на всички плащания по договор за туристически пакет, направени от пътуващите или от тяхно име, в случаите, когато съответните услуги не са били изпълнени напълно или частично в резултат на неразплащане с контрагенти, неплатежоспособност или несъстоятелност на туроператора, за което към настоящия момент нямало данни.

Предвид изложеното, се моли, да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищцата сумата от 5118,00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, настъпили вследствие от виновно неизпълнение от страна на туроператора „*******“ ЕООД на задължение по договор за туристически пакет от 12.05.2023 г., сключен между И. Д. К. - Г. и „*******“ ЕООД, поради изпадане на туроператора в неплатежоспособност и/или несъстоятелност, гражданската отговорност на което дружество към датата на договора е била застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /13.06.2025 г./ до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Ответникът признава факта на сключване на застраховка „Отговорност на туроператора“, обективирана в застрахователна полица № ******* от 17.02.2023 г. В тази връзка се сочи, че в полицата е посочено, че застрахователният период, който съвпада със срока на застрахователния договор, е с продължителност от 23.02.2023 г. до 22.02.2024 г. Във връзка с горното твърди, че действието на полицата е било изчерпано преди настъпване на твърдяното застрахователно събитие - 07.10.2024 г. Към тази дата не е бил налице действащ застрахователен договор, сключен с ответното дружество, тъй като горепосоченият вече е бил прекратен поради изтичане на предвидения в него срок.

Поддържа, че ищецът извежда основанието на исковата си претенция от договорните отношения между него и туроператора (споразумение от 17.09.2024 г.), които датират след края на покритието по застрахователна полица № *******. От друга страна, моментът на неизпълнението се явявал денят, в който е изтекъл срокът от 14 работни дни, считано от подписване на споразумението - 07.10.2024 г. Следователно, изложената фактическа обстановка, която предшества този момент и която включва сключването на два договора за туристически услуги (от 12.05.2023 г. и 03.01.2024 г.) и споразумение от 02.10.2023 г., е ирелевантна по отношение на основанието, от което ищецът черпи правата си, предмет на настоящата искова претенция.