Определение № 108 от 29.04.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Разлог, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антонина Д. Якимова разгледа докладваното от Антонина Якимова, Нак. дело частен хар-р № 20251240200221 по описа за 2025 г.

Производството е инициирано въз основа на ЧТ и допълнение към нея, подадена от М.А.С., против К.С.К., С.С.М. и Г.К..

Съдът след като се запозна с депозираната тъжба и молбата-уточнение, намира следното:

Съгласно разпоредбата на 81, ал.1 от НПК, тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето с/у което се подава и за обстоятелствата на престъплението, като към нея се прилага документ за внесена държ. такса.

В текста на чл.80 от НПК, изрично е посочено, че пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. В този смисъл е и текстът на чл.247, ал.1, т.2 от НПК, според който пред първа инстанция наказателно дело може да бъде образувано и по тъжба на пострадалия от престъпление.

От изложеното дотук се налага извод, че пострадал от престъпление може да сезира директно съда с тъжба и да повдигне по този начин обвинение с/у извършителя на деянието, когато това изрично е предвидено в нак. закон. В останалите случаи компетентен да прецени дали е извършено престъпление и да повдигне обвинение е прокуратурата, която в хода на досъдебно производство събира доказателства и въз основа на тях преценява следва ли определено лице да се привлече като обвиняем и впоследствие с/у него да бъде внесен ОА в съда.

В процесната ЧТ, конкретизирана с последващата молбата-уточнение, се съдържат твърдения, че лицата К.С.К. и С.С.М., в качеството им на ВЛ, са извършили престъпление по чл.291 от НК, а Г.К., в качеството му на разследващ полицай, е извършил документно престъпление.

Така описаните от тъжителя деяния обаче, се преследват по общия ред, а не ч/з подаване на ЧТ пред съда. Поради така изложените съображения, производството по делото следва да бъде прекратено, а материалите по него /препис от същите/, трябва да се изпратят на РП-Б., ТО-Р., която има правомощието след извършване на съответните действия, да прецени налице ли са основания за образуване на досъдебно производство, или не.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото НДЧХ №221 от 2025 г. по описа на Рг.РС.

След влизане в сила на определението, препис от същото а така също и копие от материалите и доказателствата по делото, да се изпратят на РП-Б., ТО-Р., която има правомощието, след извършване на съответните действия, да прецени налице ли са основания за образуване на досъдебно производство.

1

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчването му, като обжалването е по реда на глава 21-ва от НПК, пред Бл.ОС, ч/з Рг.РС.

Препис от определението на се връчи на частния тъжител и на неговия процесуален представител.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2