Определение № 1010 от 02.11.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1010 гр. София, 02.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20211100902029 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на „М.“ ЕООД, ЕИК ******* срещу отказ *********/09.08.2021 г. по заявление образец А4, вх. номер ********* за вписване на промени по партидата на дружеството – промяна на седалището на дружеството от гр. София, ЖК ******* на гр. София, ул. ******* Жалбата е постъпила в СГС на 14.10.2021 г., изпратена по подсъдност от ОС-Бургас.

Към датата на произнасяне, след служебна проверка по партидата на дружеството - жалбоподател, Съдът констатира, че е подадено ново заявление, образец А4 за вписване промени в седалището на дружеството, вх. номер 20210804162031, като с вписване 20210810143820 посочените обстоятелства са вписани. Посочените за вписване обстоятелства по заявление N o ********* и заявление Nо 20210804162031 са идентични.

Предвид изложеното, Съдът намира, че жалбоподателят няма правен интерес от поддържане на настоящата жалба. Безспорно е, че към настоящия момент по партидата на търговеца в ТР са вписани заявените със заявление с № ********* обстоятелства.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, като Съдът е длъжен да следи служебно за наличието на тази предпоставка през цялото производство.

Съдът намира, че тази предпоставка към настоящия момент не е налице, доколкото обстоятелствата, заявени със заявление образец A4, вх. № ********* вече са вписани.

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗТР, в писаното обстоятелство се смята, че е 1 станало известно на третите добросъвестни лица от момента на вписването.

Затова същото обстоятелство не може да бъде вписано повторно, с дата различна от първоначалното вписване, дори и по реда на чл. 25 от ЗТР. В този смисъл дори съдът да стигне до извод, че процесният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, то той не може да задължи Агенцията да извърши вписване с дата, която да предхожда датата на вече осъщественото по партидата на търговеца вписване /така определение на САС от 05.12.2012 г., по ч.гр.д. № 4324/2012 г./

Предвид изложеното, Съдът намира, че последвалото вписване на обстоятелството изключва правния интерес от обжалването на предхождащия го отказ по първото заявление, поради което подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, СГС, ТО, VI-10 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество жалба на „М.“ ЕООД, ЕИК ******* срещу отказ *********/09.08.2021 г. по заявление образец А4, вх. номер ********* за вписване на промени по партидата на дружеството – промяна на седалището на дружеството от гр. София, ЖК ******* на гр.

София, ул. *******.

Определението може да бъде обжалвано от жалбоподателя, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2