Протокол № 272 от 12.07.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Кнежа, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20241430200140 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призована със съобщ. по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т., съгласно Разпореждане № на адм.ръководител на РП Пл..

Подсъдим В. В. В. - редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се явява лично.

Защитникът на подс. В. – адв. Ц. А. от ПлАК – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се явява.

Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. В.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прок. Т.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за спиране или прекратяване на 1 наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага делото да се гледа при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. Относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства . В т.4 налице са основания за разглеждане делото по Глава 29, като зависи от изявлението на защитата на подсъдимия, ако такива искания бъдат направени.

Адв.А.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Кн.. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага делото да се гледа при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н.

Относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна . По т. 4 – тъй като не успяхме да подготвим споразумение по субективни и обективни причини, моля производството да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като моят подзащитен признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Обвинението е по ал.5, а именно маловажен случай, като разпоредбата гласи, че наказанието е глоба до хиляда лева.

Подс. В. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Прок. Т.: Процесуално допустимо е искането за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Съдът, като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

Внесен е обвинителен акт против: В. В. В., с ЕГН **********, живущ в с. Е., обл. Пл., ул.„***“ №** за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното 2 производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК, а ще се разгледа по реда на Глава ХХVII от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за нейното изменение.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо.

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК сне САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

В. В. В. роден на **.**.2005г. в гр.Кн., живущ с.Е., обл.Пл., ул.„***“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ на страните правото им на ОТВОДИ.

Прок. Т.: Не заявявам отводи.

Адв.А.: Не заявявам отводи.

Подс. В. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

На основание чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ на страните ПРАВАТА ИМ по НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК – НОВИ ИСКАНИЯ.

Прок. Т.: Нямам нови искания.

3

Адв.А.: Моля производството да протече по разпоредбите на Глава 27 от НПК, а именно да бъде извършено съкратено съдебно следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК.

Подс. В. В.: Поддържам казаното от защитника ми.

Прок. Т.: Не се противопоставям на искането, процесуално допустимо е.

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и след откриването на съдебното следствие и докладването на делото ще бъде уважено.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.276, ал.1 от НПК ОТКРИВА съдебното следствие и докладва делото:

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РП Пл. обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на В. В. В., с ЕГН **********, за това че:

На 24.02.2024г. в с.Е., обл. Пл., по ул.„Коста Гергов“, пред дом № 12, без надлежно разрешително, издадено по чл. 73 вр. с чл.31 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество, а именно пет броя станиолови свивки с неправилна форма, съдържащи растителна маса, представляваща /коноп, канабис, марихуана/ с тегло – 1,761 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 27,68 % на стойност 35,22 лв., съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прок. Т.: Уважаеми г-н Председател, на 24.02.2024г. е извършена полицейска операция. Подсъдимият е установен в с. Е. на улица „Коста Гергов“ пред дом №12 и същият признал, че държи наркотични вещества, които доброволно предал на органите на полицията. Касае се за коноп, канабис, марихуана, с тегло 1.761 грама на стойност 35.22 лева. Деянието осъществява състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно държане на наркотични вещества без надлежно разрешително, като 4 случаят е маловажен.

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и ще бъде уважено.

Водим от горното и на основание Глава 27 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА процедура на съкратено съдебно следствие.

На основание чл. 372, ал.1 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ ПРАВАТА на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания от него ще се ползват при постановяване на присъдата.