Решение № 232 от 01.06.2026, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Гражданско дело 1154/2025
- Вид
- Решение № 232
- Подписан
- 01.06.2026
- Състав
- Йорданка Георгиева Майска Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127б · Семеен кодекс
- чл.127б, ал.3 · Семеен кодекс
- чл. 127б, ал.8 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 232 гр. Несебър, 01.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Й. Г. Майска И. като разгледа докладваното от Й. Г. Майска И. Гражданско дело № 20252150101154 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 127б, ал.8 от СК.
Докладвана е молба вх.№ 5433/13.05.2026г. от адв.Й.Б. от САК, в качеството на процесуален представител по пълномощие на ищцата А. К., за отмяна на забраната поради промяна на обстоятелствата, сочещи, че рискът от незаконно повторно отвличане на детето е отпаднал. С молбата се иска незабавно произнасяне, тъй като майката и детето имат самолетни билети за Норвегия и полетът им е за деня на депозиране на молбата. С оглед горното се иска след незабавно произнасяне по отмяна на мярката, съдът също така незабавно да уведоми органите на МВР и ГДГП.
С разпореждане № 1556/13.05.2026г. съдът е разпоредил незабавно връчване на постъпилата молба и приложенията на ответника на осн.чл.127б, ал.8, вр.ал.4 СК за писмено становище в 3-дневен срок от връчването.
В предоставения срок ответника П. В., редовно уведомен по реда на чл.41, ал.2 ГПК не е представил становище по молбата.
Видно от постъпили по делото писмо от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при МВР е постъпила информация от бюро СИРЕНЕ Германия във връзка с въведен сигнал в ШИС, че на 13.05.2026г. С. В. е установено в 12,00ч. местно време на летище Франкфурт при влизане във ФРГермания с полет LH 1425, предоставен е бил за нея украински паспорт и норвежко разрешение за пребиваване от нейната майка, която е предоставила и документи и съдебно решение, което й предоставяло право да придружава детето. След преглед на предоставените от майката документи, С. В. е била допусната до полет LH 864 от Франкфурт за Осло, 1
Норвегия.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба от А. К., украински гражданин, родена на **********г., притежаваща паспорт № FB *** с адрес: Кралство Норвегия, гр.Лилестрьом, ***, заявена чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Й. Б. с адрес гр.София, ***, ет.5, ап.8, тел ***, ел.поща: ********** срещу П. В., гражданин на Естония, роден на **********г. с персонален идентификационен № *** с адрес в гр.Несебър, ***, тел.№ +372 *** и тел. № 08** относно забрана за напускане на страната на детето на страните - С. В., родена на **********г. в гр.Авелино, Р.Италия, гражданин на Естония.
С Разпореждане № 2927/02.10.2025г. по гр.д.№ 1154/25г. на РС-Несебър е наложена на осн.чл.127б, ал.3 от СК забрана детето С. В., родена на **********г. да бъде извеждана от Република България до окончателно съдебно решение. Това разпореждане е връчено на Министерство на вътрешните работи с изх.№ 3385/02.10.2025г..
По делото е постановено решение № 7/07.01.2026г., с което е наложена на основание чл. 127б СК забрана за напускане на страната за срок от една година, считано от влизане в сила на настоящото решение на детето С. В., родена на **********г. в гр.Авелино, Р.Италия, гражданин на Естония, с родители: майка- А. К., украйски гражданин, родена на **********г., притежаваща паспорт № FB *** с адрес:
Кралство Норвегия, гр.Лилестрьом, *** и баща - П. В., гражданин на Естония, роден на **********г. с персонален идентификационен № *** с адрес в гр.Несебър, ***.
Това решение не е обжалвано и е влязло в законна сила на 29.01.2026г..
Видно от представените писмени доказателства, с влязло в сила на 06.02.2026г. Решение № 150/06.02.2026г., постановено по в.гр.д.№ 3089/2025г. по описа на Апелативен съд-София е потвърдено решение № 3698/12.06.2025г. по гр.д.№ 2462/2025г. по описа на СГС, с което е разпоредено връщането на детето С. В. с националност – Естония, родена на **********г. в гр.Авелино, Италия, в държавата по обичайното й местопребиваване – Кралство Норвегия по молбата на майката А. К., с националност-Украйна, родена на **********г. срещу бащата П. В., роден на **********г. с националност-Естония на осн.чл.3 от Хагската Конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, като са уведомени компетентните органи за това.
От протокол изх.№ 17130/12.05.2026г. по описа на ЧСИ с рег.№ 805, район на действие ОС-Бургас, за предаване на дете и връщане на държавата по обичайното му местопребиваване, се установява, че на 12.05.2026г. в 11,00ч. детето С. В. е била предадено от бащата П. В. на майката А. К. и се е съгласило да тръгне с майка си, която да я върне в Кралство Норвегия.
2
При така установеното, се констатира наличието на хипотезата на чл.127б, ал.8 от СК, а именно рискът от незаконно извеждане на детето от страната е безспорно отпаднал. С посоченото влязло в законна сила и изпълнено от съдебен изпълнител съдебно решение е постановено връщане на детето С. В. в държавата по обичайното й местопребиваване – Кралство Норвегия. Видно от постъпило по делото писмо на Д“МОС“ при МВР детето още в деня на постъпване на молбата за отмяна на забраната – 13.05.2026г. е било изведено от майката с крайна цел на дестинация-Осло, Норвегия.
Въпреки наложената забрана по настоящото производство и в нарушение на разпоредбата на чл.127б, ал.8, вр.ал.4 СК майката е извела детето от страната в деня на подаване на сложената тук молба за отмяна на забраната. Видно от докладна записка на лицето, извършващо дейност по призоваване към РС-Несебър, ответника не е бил открит на адреса, на който по делото са му били връчвани съдебни книжа, призовки и съобщения, а в многократни телефонни разговори е отказвал да съобщи местонахождението си и винаги е посочвал, че на следващия ден ще пристигне лично в деловодството на съда, за да получи съдебните книжа, но не е идвал, а само е отлагал за нова дата, поради което и съдът приложи разпоредбата на чл.41, ал.2 ГПК, за която последица ответникът е уведомен. При тези съображения и като взе предвид, че предвидените мерки по чл.127б СК представляват акт на спорна съдебна администрация /поради което могат във всеки един момент да бъдат изменени или отменени/, съдът намери, че забраната, макар и постфактум подлежи на отмяна.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на осн.чл.127б, ал.8 СК наложената с решение № 7/07.01.2026г. по гр.д.
№ 1154/2025г. по описа на РС-Несебър, на основание чл. 127б СК забрана за напускане на страната за срок от една година на детето С. В., родена на **********г. в гр.Авелино, Р.Италия, гражданин на Естония, с родители: майка- А. К., украйски гражданин, родена на **********г., притежаваща паспорт № FB *** с адрес: Кралство Норвегия, гр.Лилестрьом, *** и баща - П. В., гражданин на Естония, роден на **********г. с персонален идентификационен № *** с адрес в гр.Несебър, ***.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Бургас в 7 дневен срок от съобщаването му.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, ведно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от решението на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи, на основание чл. 127б ал. 8 вр. ал. 7 от СК, за сведение, както и след влизане на същото в законна сила.
3
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4