Протокол № 2571 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2571 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Г. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Частно наказателно дело № 20231110202250 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След съвещание и запознаване с материалите по делото и становище на страните в съдебно заседание съдът намира следното:

Производството е по реда на чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на държавно обвинение за вземане на мярка за неотклонение - ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА спрямо обвиняемо лице М..

От материалите по делото се установява, че ДП е образувано по реда на чл.212, ал.2 от НПК, с първото действие, а именно разпит на свидетели. В случая това е разпит на едно от пострадалите лица. В хода на разследването е повдигнато обвинение, с което е ангажирана наказателната отговорност на обвиняемия за две деяния, за престъпления по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК. От материалите по делото се установява, че обвиняемия живее с двете пострадали лица, едно от които е негова съпруга, а другото негова дъщеря, в едно домакинство.

От разпит на съпруга В. се установяват обективни данни касаещи извършено спрямо нея деяние, а именно закана за убийство, като в разпита си свидетелката е последователна, описва относими факти и обстоятелства към твърдяното престъпно деяние осъществено от обвиняемо лице. Разпита й намира подкрепа в показанията на другото пострадало лице, дъщеря Н. М.а, която освен, че е свидетел на част от тези деяния описва и предприети и 1 спрямо нея деяния на закана от страна на обвиняемо лице. В показанията си последната изнася и данни, че е била физически нападната с нож от страна на обвиняем, за което е получила и травматични увреждания, описва и нанесени й удари с юмрук в областта на гърдите и корема. Характерна особеност е, че това лице свидетелката Н. М.а е бременна последен месец с термин 22.02.2023г. В резултат на нанесени удари лицето е получило силни болки, била е транспортирана до лечебно заведение, където са установили, че към момента е в добро общо състояние, отказана е хоспитализация, като плода е жив и без данни за отлепване на плацента.

Горните обстоятелства са били предмет на обсъждане и в назначена СМЕ на това лице, от чието заключение е посочено, че са получени травматични увреди, порезна рана в областта на китка на лява ръка и кръвонасядане по лява гърда.

Горните характеризират медикобиологичен признак - причинена болка и страдание. Тази свидетелка е дала своето съгласие и спрямо нея е извършено едно от действията по разследване, а именно освидетелстване, за което обстоятелство е приложен и фотоалбум. Последния е в пряка връзка и със заключението на вещото лице изготвило СМЕ. В кориците по делото се намира и докладна записка на лист 48, от която е видно, че полицейски служители на дата предхождаща двете инкриминирани дати, а именно 27.01.2023г. в 8:20 ч. са посетили адрес във връзка с извършено домашно насилие. Това обстоятелство пряко кореспондира със заявеното от страна на М. В. (съпруга), че това не е първи акт на насилие в техния дом от страна на обвиняемо лице.

СЪДЪТ приема, че показанията на двете пострадали лица намират подкрепа и в показанията на останалите две дъщери на обвиняемия, а именно П. М.а и АНТ. М.а. Последните две са свидетелки, преки очевидци на част от действията, които в последствие са били и предмет на повдигнатото спрямо обвиняемия обвинение за престъпление.

Ето защо СЪДЪТ намира, че въпреки, че делото е в първоначален етап на разследване са събрани необходим обем от гласни и писмени доказателства, които по никакъв начин не биха могли да оборят обоснованото предположение за авторство на деянието.

Ето защо СЪДЪТ не кредитира изявлението от страна на обвиняем, че той не е автор на тези деяния и не знае защо и как тези лица твърдят тези 2 обстоятелства.

Относно кумулативната предпоставка опасност от укриване СЪДЪТ намира, че такава към настоящия момент не е реална. Обвиняемия има адрес, на който би могъл да бъде намерен. Липсват данни за друг настоящ адрес, но споделя виждането, че е налице опасност от извършване на друго престъпление, а това е така, тъй като въпреки, че е реабилитиран настоящите деяния следва да се приемат като такива със завишена степен на обществена опасност. Извършени са в семейна среда, като едно от пострадалите лица е и в напреднала бременност.

Горното мотивира СЪДЪТ да приеме, че адекватна МНО би се явила исканата от представителя на държавното обвинение. Като „Задържане под стража“ би изиграло своята превантивна и индивидуална роля спрямо обвиняемо лице.

Предвид горното и на основание чл.64, ал.4, вр. чл.63 ал.1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на М. Н. М. с ЕГН: ********** по досъдебно производство № 225 зм 298/2023 г. по описа на 01 РУ – СДВР пр. пр. № . 3141/2023 г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3 /три/ дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СГС за 23.02.2023 година от 10:00 часа, за която дата страните уведомени от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3