Протокол № 343 от 23.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. С., 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500391 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Молителят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 21.09.2026 г. в деловодството е постъпила писмена молба от въззивника, с която заявява, че поддържа жалбата, като не прави възражение по даване ход на делото.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява, за него се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Д. И. от АК - С., редовно упълномощен за тази инстанция с пълномощно от 30.06.2026 г. и приет от днес.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството се движи по реда на чл. 240 от ГПК, вр. чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на неприсъствено Решение № 445/14.05.2026 г. постановено по гр. дело №20252230104177 по описа за 2025 година на Районен съд С., с което е признато за установено, че Г. И. Г., ЕГН:

77092859612 от с. Бозаджии, общ. С., обл. С. дължи на С. Т. Г., ЕГН 1

********** от гр. С., ж.к. С. З. ***, сума в размер на 5 000 лева /2556,46 евро/, представляваща главница по договор за заем от 12.03.2025г., заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва, считано от 24.06.2025г. до окончателно изплащане на сумата, за която е издадена Заповед № 2180/26.06.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 3466/2025г. на СлРС , като на основание чл.78, ал.1 ГПК Г. И. Г. е осъден да заплати на С. Т. Г. сума в размер на 818,07 евро разноски по делото.

Решението е атакувано с молба за отмяна от ответника в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито заседание на 10.08.2026 г., съдът е извършил проверка на молбата, счел я е за редовна и допустима и е извършил писмен доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор. Произнесъл се е по направените доказателствени искания и е приел представеното с молбата писмено доказателство средство.

Преписи от определението са връчени на страните.

С писмената си молбата молителят заявява, че поддържа молбата за отмяна на постановено неприсъствено решение и няма доказателствени искания.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам молбата. В отговора на жалбата съм приложил и моля да приемете като доказателство едно пълномощно от въззивника по друго дело, с което същият е упълномощил адвокат. Поддържам отговора.

На основание чл.178 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство заверено копие от договор и пълномощно с дата 19.09.2025 г.

Тъй като никоя от страните не е направила други допустими и относими доказателствени или процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

С писмената си молба молителят иска да се отмени решението на СлРС и да му предостави възможност за участие в процеса и организира защитата си.

2

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна. Подробно съм изложил съображенията си в тази насока в отговора на жалбата, че заболяването на въззивника е девет месеца преди датата на съдебното заседание пред първоинстанционния съд.

Заседанието е отлагано няколкократно по негова молба и считам, че не се касае за особено непредвидено обстоятелство по смисъла на закона. С оглед установената съдебна практика основното качество е за да се уважи подобно искане е внезапност. В случая се касае се касае за трайно увредено здравословно съС.ие, както посочих 9 месеца, по общо образувани 11 дела между двете страни. Въззивникът е упълномощил адвокат по едно от тях и тъй като те вървят паралелно считам, че е могъл да упълномощи този адвокат или друг такъв и по другите дела. Имал възможност за безплатна правна помощ, от която не се е възползвал, поради което моля да не уважавате молбата. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес – 23.09.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3