Решение № 143 от 14.04.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Велико Търново, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20244110201654 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят С. Д. М., ЕГН:**********, гр.***, чрез проц.представител адв.К.А. от ВТАК, обжалва НП №24-1275-002677/10.10.2024год. на Началник група в ОДМВР В.Търново, Сектор “ПП” В.Търново, с което му е наложена глоба в размерна 200лв. за административно нарушение по чл.50ал.1 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2вр.ал.1т.5пр.4 от ЗДвП. Развива възраженията си основно в насока, че липсва виновно поведение от негова страна, предвид реализираното ПТП. Твърди, че при приближаване на кръстовището на ул.“Димитър Буйнозов“ и ул.“Алеко Константинов“ в гр.В.Търново се е съобразил с пътните знаци, вкл. Б2 „/Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство./ в посоката му на движение. При това спрял на кръстовището, като след това бил ударен от посочения в НП лек автомобил „***“, който се движел по улица „Алеко Константинов“ в посока „Димитър Буйнозов“. Позовава се на подадените от него възражения по чл.44ал.1 от ЗАНН с приложена флашка с видеозапис от камерите на автосервиз „Лъки стар“ към момента на ПТП. Твърди, че са допуснати съществени нарушения на проц.правила при съставяне и връчване АУАН, както и при съставяне на НП. При това не му била дадена възможност да впише възражения в АУАН и да получи екземпляр. Отделно от това не бил запознат с докладните записки във връзка с подадените от него възражения по чл.44ал.1 от ЗАНН.

Отправя искане за отмяна на НП и присъждане на разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата лично и чрез проц.представител.

1

Въззиваемата страна, редовно пР.на, не се явява и не взема становище.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Наказателно постановление №24-1275-002677/10.10.2024год. на Началник група в ОДМВР В.Търново, Сектор “ПП” В.Търново е издадено срещу жалбоподателя С. Д.

М., за това, че на 06.08.2024год. в 17.45 часа в гр.Велико Търново, ул."Димитър Буйнозов" на кръстовището с ул."Алеко Константинов" в посока към улица "Стоян Михайловски", като водач на лек автомобил марка "***", *** на цвят с регистрационен номер *** собственост на "Порше Лизинг БГ" ЕООД клон Велико Търново, (се движи в насрещното движение на еднопосочна улица, обозначена в началото на улицата с пътен знак Д-4), навлиза в кръстовището с ул."Алеко Константинов", (завива на дясно в посока ул."Пейо Яворов") при наличие на пътен знак Б2 (Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство) не пропуска движещият се по пътя с предимство (сигнализиран с пътен знак Б-3 с допълнителна табела Т-13 показваща направлението на пътя с предимство) приближаващ от дясно и напускащ пътя с предимство от ул."Алеко Константинов" и завиващ наляво към ул."Димитър Буйнозов", лек автомобил "*** ***" с регистрационен номер ***, собственост и управляван от правоспособния водач В.А.П. от гр. Велико Търново и М. с предната си броня (вляво) блъска в предния ляв калник и лява гума автомобила *** и допуска ПТП с леки материални щети по двата автомобила. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест 7510 с фабр. номер АRРМ-0737, като уреда отчита 0 промила алкохол. По случая е изготвена докладна записка рег.№1275р- 7965/09.08.2024г. Това нарушение е квалифицирано от административно-наказващия орган по чл.50ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.179, ал.2вр.ал.1т.5пр.4 от ЗДвП, е наложено адм. наказание - глоба в размер на 200.00лв.

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение GA №1271346 от 06.08.2024г., съставен от пол.Д. Г. – мл.инспектор при Сектор “ПП” при ОД на МВР гр. В.Търново в присъствие на пол.К.Р.. В акта е описано и констатирано нарушение от страна на жалбоподателя по чл.50ал.1 от ЗДвП.

От разпита на свидетелите Г. и Р. се потвърдиха констатациите в АУАН. На посочените в акта дата, място и час, жалбоподателят се движел по ул.“Д.Буйнозов“ с управлявания от него лек автомобил марка "***", *** на цвят с регистрационен номер *** собственост на "Порше Лизинг БГ" ЕООД клон Велико Търново от запад на изток. Видно от приложената по делото скица за хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация, която е приложена към писмо рег.№11-51-260#3/26.02.2025г./л.54-56 от делото/ от Община В.Търново, в началото на тази улица на кръстовището с ул.“Беляковсо шосе“ в посоката запад - изток е поставен забранителен пътен знак В1 „Забранено е влизането на ППС“.

Жалбоподателят се движел в тази посока, но твърди, че не е навлязъл от ул.“Беляковско шосе“, а от разклонение на междублоково пространство на ул.“Димитър Буйнозов“. При движението си по ул.“Д.Буйнозов“ навлиза в кръстовището с ул."Алеко Константинов", като завива на дясно при наличие на пътен знак Б2 (Спри! Пропусни движещите се по пътя с 2 предимство). Видно от записа на приложеното веществено доказателство – флашка със запис от камера на автосервиз „Лъки стар“/приложен към възражението на жалб.М. към АУАН/, автомобилът "***", *** на цвят с регистрационен номер *** управляван от жалб.М. първоначално спира на кръстовището пред знака и пропуска един лек автомобил, след което тръгва и навлиза в кръстовището след знака Б2 без да се увери дали след първия автомобил се движи и друг автомобил по пътя с предимство. След навлизането си в кръстовището, възприемайки критична ситуация/движещ се по пътя с предимство автомобил/ спира, но предвид на това, че е навлязъл неправомерно в кръстовището, прегражда пътя и не пропуска движещият се по пътя с предимство (сигнализиран с пътен знак Б-3 с допълнителна табела Т-13 показваща направлението на пътя с предимство) приближаващ от дясно и напускащ пътя с предимство от ул."Алеко Константинов" и завиващ наляво към ул."Димитър Буйнозов", лек автомобил "*** ***" с регистрационен номер ***, собственост и управляван от правоспособния водач В.А.П. от гр. Велико Търново. При това се реализира ПТП между автомобила управляван от М. в областта на предна броня в ляво и областта на преден ляв калник и лява гума на автомобил"*** ***" с регистрационен номер ***, като настъпват леки материални щети по двата автомобила. По този начин вертикалната сигнализация задължава жалб.М. да пропусне превозните средства, които се движат по пътя с предимство от ул."Алеко Константинов“ по тази улица в дясно и към ул.“Д.Буйнозов“ в ляво. Видно от протокола за ПТП/бл.№1875713 от лист 17 от делото/, схемата на ПТП на него и фотоснимки/лист 18-22 от делото/, то място на удара е отразено при навлизане на автомобилите в кръстовището, като жалбоподателят с управлявания от него автомобил не е осигурил предимство, съгласно предписанието на пътен знак Б2. Това се потвърждава от разположението на автомобилите на схемата и с констатираните деформации по двата автомобила, като от свидетелските показания на полицейските служители е установено, че не са местени след ПТП. За автомобила, управляван от жалбоподателя М. деформациите са в предна броня в ляво, а деформациите по автомобила, управляван от другия участник са в предна лява част/салник и гума/, т.е. жалбоподателя и другия участник в ПТП са били навлезли в кръстовището. На място жалбоподателя М. възразил срещу съставения АУАН.

Последният е съставен на място, в присъствието на нарушителя, след като е извършен оглед на реализираното ПТП. Нарушителят е отказал да го подпише и съответно не е вписал възражения. При това не му е връчен екземпляр, тъй като отказал да подпише разписка затова. Тези обстоятелства са удостоверени върху АУАН с подписа на пол.служител св.В. Г. и потвърдени от него в съдебно заседание. Служителите на Сектор ПП установили, че се касае за отнето предимство. Това се установява от приложената по делото цитирана скица с вертикална сигнализация на кръстовището от Община В.Търново/лист 55-56 от делото/.

Автомобилът "*** ***" с регистрационен номер *** се е движел по път с предимство, което е обозначено с пътен знак Б-3 „път с предимство" с допълнителна табела Т-13 показваща направлението на пътя с предимство, като приближава от дясно и напуска пътя с предимство от ул."Алеко Константинов" и завива наляво към ул."Димитър Буйнозов".

Представени са фотоснимки от жалбоподателя и проц.представител от 3 местопроизшествието към момента и след настъпилото ПТП. От същите е видно, че в района на кръстовището се извършват строителни дейности, вкл.изграждане на жилищен блок. На ул.“Алеко Константинов“ в посоката на движение на управлявания от жалбодателя лек автомобил са били поставени ограничителни конуси и съответно зад тях строителни материали. С оглед на това е бил длъжен да се движи с повишено внимание, тъй като му е било ограничено пространството в дясно за извършаване на маневра десен завой.

В случая е без правно значение дали цялата улица „Д.Буйнозов“ от запад на изток /от кръстовището с ул.“Беляковско шосе“ до кръстовището“ с ул.“Ал.Константинов“/ е еднопосочна, тъй като не се вменява подобно нарушение на жалб.М. и не е наказан с НП.

Не са допуснати проц.нарушения в хода на администравинонаказателното производство. АУАН е съставен на място, водачът е отказал да го подпише и впише възражения. Не е получил препис, тъй като е отказал да подпише разписка за целта. Това е удостоверено съгласно ЗАНН с подписа на свидетел. Спазена е процедурата по чл.43 от ЗАНН за съставяне. Жалбоподателят е депозирал възражения по чл.44ал.1 от ЗАНН с приложена флашка със запис от камера на автосервиз „Лъки стар“. Същите не са взети предвид, като е изготвена мотивирана докладна записка рег.№1275р-9166/24.09.2024год.

Същата, ведно с докладна записка рег.№1275р-7965/09.08.2024год., изготвена от актосъставителя Г. са приложени към преписката. Били са представени на наказващия орган.

Няма изискване по ЗАНН с тези материали да се запознава предварително жалбоподателя.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : С Д.ието си жалбоподателят М., виновно е нарушил чл.50 ал.1 от ЗДП, тъй като не е изпълнил задължението си да пропусне движещ се по път с предимство на кръстовище лек автомобил.

При това е предизвикал ПТП, с което е осъществил състава на чл.179, ал.2вр.ал.1т.5пр.4 от ЗДП. Следва да се има предвид, че за съставомерността на Д.ието от субективна страна е достатъчно да е налице непредпазливост, като форма на вината. Според съда, този признак е надлежно установен, поради което възраженията в тази насока са неоснователни.

Д.ието на жалбподателят е в пряка причино-следствена връзка с настъпилото ПТП, тъй като същият е бил длъжен да спре и изчака преди да навлезе в кръстовището/каквото е предписанието на пътен знак Б2 – „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, като пропусне другия автомобил, чийто водач е бил с предимство.

От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е съставен веднага при извършваната проверка – посещаване на местопроизшествието. Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което е наложено административното наказание на нарушителя в предвидения твърд размер – 200 лв. /чл.179, ал.2 от ЗДвП/.

Налице е пълно и точно описание на нарушението и обстоятелствата на извършване, т.е. посочени са всички обективни признаци. Материална квалификация е правилна, а санкционна разпоредба е относима.

4

АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи, което е видно от заповед 8121з-1632/02.12.2021год. на министър МВР.

Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна, а НП следва да бъде потвърдено изцяло, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1275-002677/10.10.2024год. на Началник група в ОДМВР В.Търново, Сектор “ПП” В.Търново, с което на С. Д. М., ЕГН:**********, гр.***, за административно нарушение на чл.50ал.1 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2вр.ал.1т.5пр.4 от ЗДвП е наложено адм. наказание – глоба в размер на 200.00/двеста/лева, като правилно и законосъобразно.