Споразумение № 80 от 29.05.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Сливница, 29.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200259 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – ТО – Сливница, редовно уведомена, се явява се прокурор Б..

Подсъдимият К. А. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. А.

М., упълномощен защитник.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор Б.:

Адв. М.:

Подсъдимият К. М.:

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ

ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

К. А. М., ЕГН **********, роден на

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия К. А.

М. правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл. 371 и следващи НПК, чл. 384 НПК, чл. 381 НПК.

Подсъдимият К. А. М.: Разбрах правата си, които току що ми разяснихте. Желая да ме представлява адв. М., който съм упълномощил по делото.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ

НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Б.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. М.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият К. М.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО

СТРАНИТЕ И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК

НА

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 1 НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАД ПО СЪЩОТО.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 2 НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите обстоятелства, във връзка с внесеното обвинение.

2

Прокурор Б.: Поддържам повдигнатото обвинение на К. М.. Същият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СА 3292 ВМ /рама № WVWZZZ1HZNW252608/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,38 /две цяло тридесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, а именно с техническо средство Алкотест Дрегер № 7510, с фабр. № ARNA 0160, номер на пробата 1428, след като е осъден с влязла в сила присъда за това, че управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, с одобрено Споразумение № 241 от 26.09.2017 г., в сила от същата дата, по НОХД 594/ 2017 г. по описа на Районен съд – Сливница, което обвинение ще докажем в хода на съдебното следствие.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 3 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ПОДСЪДИМИЯ РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е ОБВИНЕН.

Подсъдимият К. А. М.: Разбирам в какво съм обвинен.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 277 НПК СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ

ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛОТО.

Подсъдимият К. А. М.: Не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

С оглед на горното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета НПК.

Прокурор Б.: Уважаема г-жо Председател, със защитника на подсъдимия К. А. М. – адвокат А. М., постигнахме споразумение, което 3 представям и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Адвокат А. М.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Подсъдимият К. А. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между Б. – при Районна прокуратура Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по наказателното производство по НОХД № 259/2024 г. по описа на Районен съд гр. Сливница, бързо производство № 108/2024 г. по описа на РУ – Сливница - ОД МВР София, пр. преписка № 1054/2024 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. А. М. – САК – упълномощен защитник на подсъдимия К. А. М., със съгласието на подсъдимия К. А. М..