Споразумение № 210 от 14.05.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1004/2026
- Вид
- Споразумение № 210
- Подписан
- 14.05.2026
- В сила
- 14.05.2026
- Състав
- Чавдар Иванов Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал.1, т.5а · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б.б · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 210 гр. Плевен, 14.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20264430201004 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. М.– редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. В. К. от АК-Плевен.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Д. М. - редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Д. Д. М. - роден на ***, основно образование, женен, работи, осъждан, адрес за призоваване в страната: ***, в момента се намира в *** с МН „Задържане под стража“ с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
АДВ.К. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи 1 и възражения нямаме.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.
Долуподписаните М. Т. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат В. К. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия Д. Д. М. по НОХД № 1004/26г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
Д. Д. М. - роден на ***, основно образование, женен, работи, осъждан, адрес за призоваване в страната: ***, в момента се намира в *** с МН „Задържане под стража“ с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, ч е на 28.03.2026 година в гр.Плевен, при условията на домашно насилие причинил на Н. Д. М. от същия град лека телесна повреда, изразяваща се в нанасяне на две порезни рани по кожата на половия член, с развил се оток и зачервяване и кръвонасядане в областта на лонното съчленение, което е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 от НК.
Във връзка с извършеното от подсъдимия Д. Д. М. с ЕГН: ********** престъпление, на същия се определя наказание по чл. 131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК, вр. с чл.42 „а“ от НК ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, с периодичност 2 пъти седмично.
- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето през което Д. Д. М. е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 02.04.2026г. следва да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „ПРОБАЦИЯ“ На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК времето през което Д. Д. М. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР следва да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „ПРОБАЦИЯ“.
Щети от престъплението не са настъпили.
Разноските по делото – 518,21 евро / 108,55 евро възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно- медицинска експертиза, 303, 94 евро възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно- психиатрична експертиза и 105,72 евро разноски по назначената фоноскопна експертиза / се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР гр.Плевен.
Веществени доказателства – 1 брой оптичен носител / компакт диск CDR /, да остане по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, 2 заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.К. - Моля Ви да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. К./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Д. М. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1004 по описа на ПлРС за 2026г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1004 по описа на Плевенски районен съд за 2026г. спрямо подсъдимия Д. Д. М. със снета по делото самоличност относно следното:
Долуподписаните М. Т. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат В. К. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия Д. Д. М. по НОХД № 1004/26г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
Д. Д. М. - роден на ***, основно образование, женен, работи, осъждан, адрес за призоваване в страната: ***, в момента се намира в *** с МН „Задържане под стража“ с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, ч е на 28.03.2026 година в гр.Плевен, при условията на домашно насилие причинил на Н. Д. М. от същия град лека телесна повреда, изразяваща се в нанасяне на две порезни рани по кожата на половия член, с развил се оток и зачервяване и кръвонасядане в областта на лонното съчленение, което е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 от НК.
Във връзка с извършеното от подсъдимия Д. Д. М. с ЕГН: ********** престъпление, на същия се определя наказание по чл. 131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК, вр. с чл.42 „а“ от НК ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
3
- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, с периодичност 2 пъти седмично.
- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето през което Д. Д. М. е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 02.04.2026г. следва да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „ПРОБАЦИЯ“ На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК времето през което Д. Д. М. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР следва да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „ПРОБАЦИЯ“.
Щети от престъплението не са настъпили.
Разноските по делото – 518,21 евро / 108,55 евро възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно- медицинска експертиза, 303, 94 евро възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно- психиатрична експертиза и 105,72 евро разноски по назначената фоноскопна експертиза / се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР гр.Плевен.
Веществени доказателства – 1 брой оптичен носител / компакт диск CDR /, да остане по делото.