Решение № 452 от 23.09.2026, Районен съд - Разлог
- Съд
- Районен съд - Разлог
- Дело
- Гражданско дело 1136/2025
- Вид
- Решение № 452
- Подписан
- 23.09.2026
- В сила
- 23.09.2026
- Състав
- Крум Илиев Динев
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 452 гр. Разлог, 23.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Крум Ил. Динев при участието на секретаря З. И.-Б., разгледа докладваното от Крум Динев, Гр. дело № 20251240101136 по описа за 2025 година
Производството по делото е образуванопо ИМ на ищеца „Й.Б.“ЕАД, ЕИК*, насочена с/у ответника Н.А.Ю. Делото е образувано след проведено заповедно производство по ч. гр. д.
№1530/2024 г. на РС-Рг, по което е издадена заповед за изпълнение. С ИМ се иска установяване дължимостта на следните суми - незаплатени месечни аб. такси от 153.04 лв.; незаплатени лизингови вноски за у-во M.M... - 27.03 лв.; неустойка за предсрочно прекратяване на 2 аб. договора — 393.39 лв., ведно със законна лихва за забава. Твърди се, че ответникът е сключил 2 договора за моб. услуги (от 20.05.2022 г. и 14.10.2022 г.) и договор за лизинг на у-во. Не е заплатил ф-рираните услуги за периода 01/2023 – 03/2023 г., поради което операторът е прекратил едностранно договорите на 23.05.2023 г. и е начислил неустойка съгласно общите условия и договора. В срока за отговор по реда на чл.131, ал.1 ГПК, такъв не е постъпил от ответника. Последният - редовно призован, не се явява и в ОСЗ.
Така съдът е постановил проток. определение, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение с/у ответника, който не се яви в насроченото открито съдебно заседание, въпреки редовното призоваване, като и не представи становище във вр. с иска на ищцата, като той е бил предупреден и за възможността за постановяване на неприсъствено решение с/у него. Същевременно към ИМ са представени док-ства, които сочат на вероятна основателност на предявените искове.
При този изход на спора, то разноски се следват в полза на ищеца, който е заплатил държ. такса от 51.13 €, както и представя разписка за заплатено адв. възнаграждение от 245.42 €.
Така мотивиран, съдът на основание чл.238 и чл.239 ГПК,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.92, ал.1 ЗЗД, че Н.А.Ю., ЕГН*, с адрес *, ДЪЛЖИ на ищеца "Й.Б." ЕАД, с ЕИК*, адрес: *, сумата от 573.46 лв./293,21 €, от която 153.04 лв./78,25 € - дължими и неизплатени месечни аб. такси за потребление на моб. услуги, ведно със законната лихва в/у нея от датата на подаване на заявлението – 06.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от 27.03 лв./13,82 € - неизплатени лизингови вноски и сумата от 393.39 лв./ 201,14 € - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, за които суми е издадена заповед за 1 изпълнение по реда на чл.410 ГПК, с №840 от 06.12.2024 г. по ч. г. д. №1530 по описа за 2024 г. на РС-Рг;
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, Н.А.Ю., ЕГН*, да ЗАПЛАТИ на "Й.Б." ЕАД, с ЕИК*, съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция общо на 296.55 €, а по заповедното такова - 258,20 €.
РЕШЕНИЕТО е окончателно (чл.239, ал.4 ГПК).
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2