Решение № 2400 от 29.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2400 гр. Пловдив, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20235330100900 по описа за 2023 година

Предмет на делото е иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК вр. с чл. 26, ал.1 ЗЗД и чл. 19, ал.4 ЗПК и чл.11, т.9 и т.10 ЗПК

Ищец Д. С. А. чрез адв. Сл.Н. иска да се признае за установено по отношение на ответник Сити Кеш ООД с ЕИК 202531869 нищожността на клаузата на чл.11, ал.1 от договор за потребителски кредит № *** от 19.07.2022г. поради противоречието й добрите нрави – иск по чл. 26, ал.1, предл. 3 ЗЗД.

Ответник Сити Кеш ООД с ЕИК 20253186 с *** Н.П. чрез юрк. Л.В. на основание чл.

237, ал.1 ГПК признава основателността на предявения иск.

Моли разноските да не бъдат възлагани в тежест на дружеството тъй като последното не е дало повод за предявяването на иска.

Съдът след като се запозна с твърденията на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира следното.

Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т.е. претендираното право съществува, което пък води до съвпадение на насрещните позиции на страните. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237 ал. 3 от ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда, като изявлението за това изхожда лично от нея, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито иск по 1 гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.

С оглед горното, следва да се постанови решение, с което предявеният иск да се уважи изцяло

На основание чл.78ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящата инстанция в размер на 50 лева и адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА в минимален размер от 400 лева.

Отхвърлят се възраженията на ответника затова, че с поведението си не е дал повод за завеждане на делото. Повод за завеждане на делото е фактът, че процесният договор съдържа нищожна клауза, която сама по себе си предвижда вземане на ответника за сумата от 750.62 лева по нищожна неустойка, а дали страната ще се възползва от правото си да я претендира съдебно или извънсъдебно няма отношение към правния интерес на ищеца да иска прогласяването й от съда щом такава клауза е част от съдържанието на договора, респ. ищецът не може да остави на преценката на ответника дали и кога ще претендира вземането си до колкото едва със съдебното прогласяването нищожността на неустойката обвързващия ефект на същата отпада.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че клаузата на договор за паричен заем № *** от 19.07.2022г. сключен между Д. С. А. с ЕГН ********** и Сити Кеш ООД с ЕИК 202531869 по чл. 8, която предвижда заплащането на неустойка в размер на 750,62 лева е нищожна като противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално-правните изисквания на чл. 19, ал.4 ЗПК, накърняваща договорното равноправие между страните и нарушаваща предпоставките на чл.11, т.9 и т.10 ЗПК относно същественото съдържание на потребителския договор за кредит;

ОСЪЖДА Сити Кеш ООД с ЕИК 202531869 със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. Славянска № 29, ет. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Д. С. А. с ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. П., ул. Й.Г. №... сумата от 50 лева разноски за настоящата инстанция за заплатена държавна такса;

ОСЪЖДА Сити Кеш ООД с ЕИК 202531869 със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. Славянска № 29, ет.7 ДА ЗАПЛАТИ в полза на адв. С. К. Н. вписан в АК – Пловдив със съдебен адрес: гр. П., ул. Й.Г. №... сумата от 400 лева минимално адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2

3