Споразумение № 139 от 14.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Сливен, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200478 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 478/2026 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..

Подсъдимият К. П. С., редовно призован, се явява лично. Представлява се от упълномощен защитник адв. Х. Х. от АК - Сливен, надлежно упълномощен на 16.06.2026 от досъдебното производство.

По делото е постъпила Справка за съдимост на подсъдимия К. П. С. от 17.04.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Запознати сме с постъпилата справка за съдимост. Не се противопоставям да бъде приета по делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Запознати сме с постъпилата справка за съдимост. Не се противопоставям да бъде приета по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Запознати сме с постъпилата справка за съдимост. Не се противопоставям да бъде приета по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия К. П. С. от 17.04.2026 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становището си по въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да преминете към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на 2 гл.29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение с РП - Сливен.

Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Сливен. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

3

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. П. С. - роден на ****** в ******, български гражданин, ромски произход, с адрес: с. К., общ. Т., обл. Я.,ул. „И.“ № ...., с начално образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, като моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. След приключване на процедурата по споразумението във връзка с неговото одобряване, моля да преминете към процедурата за произнасяне по чл. 343б, ал. 5 от НК.

АДВ.Х.:

Моля да одобрите

4 постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че следва да бъде осъден да заплати равностойността на автомобила.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.