Споразумение № 536 от 09.07.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. Варна, 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20243110202441 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДС. К. И. А. – явява се лично и с адв. С. С., назначен за служебен защитник в хода на настоящото производство.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК започна в 10:40 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. К. А. и адв. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Председателят провери самоличността на подсъдимата.

ПОДС. К. И. А. - родена на 11.04.1986г. в гр. Варна, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, осъждана, не работи, ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата К. И. А. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2441/2024г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. К. И. А. се признава за виновна в това, че:

На 08.10.2023г. в град Варна, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220“ с рег. В 77 44 ВА, след употреба на наркотични вещества – кокаин /COC/, амфетамин /AMP/, метадон /MTD/, опиати /OPI/ и метамфетамин /MET/, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабричен № ARRB – 0042 с проба № 215, с което е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимата да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо подс. А. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. А. ДА НЕ СЕ НАЛАГА полекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК сме приели да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.10.2023г.

По отношение на вещественото доказателство 1 брой касета „Dreger Drug Test 5000“, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, с положителен резултат от изследване на К. И. А. сме приели да остане към материалите по делото.

2

Приели сме подс. А. да заплати направените по делото разноски в размер на 180.54 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписала споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/Р. М./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. С./

/А./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2441/2024г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. К. И. А.:

На 08.10.2023г. в град Варна, управлявала моторно превозно средство – лек 3 автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220“ с рег. В 77 44 ВА, след употреба на наркотични вещества – кокаин /COC/, амфетамин /AMP/, метадон /MTD/, опиати /OPI/ и метамфетамин /MET/, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабричен № ARRB – 0042 с проба № 215, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо подс. А. през изпитателния срок не се възлага полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. А. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. А. следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.10.2023г.

Вещественото доказателство 1 брой касета „Dreger Drug Test 5000“, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, с положителен резултат от изследване на К. И.

А. следва да остане към материалите по делото след влизане на споразумението в сила.

Подс. А. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 180.54 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2441/2024г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4