Разпореждане № 5275 от 27.04.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5275 по входящ номер № 8504 от 24.04.2026 г.

Варна, 27.04.2026 г.

Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

РАЛИЦА АНДОНОВА като разгледа докладваното от съдията Ралица Андонова административно дело № 1069 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215 вр.чл.225а вр.чл.225 от Закона за устройство на територията, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от „Технофер“ ЕООД – Варна, [ЕИК], представлявано от управителя П. С. Д., [ЕГН], чрез пълномощника му адв.М. Т. от АК – Варна, против Заповед №4261/26.11.2025г на директора на Дирекция „УСКОР“ при Община Варна, с която на осн.чл.225а ал.1 от ЗУТ е наредено жалбоподателите да премахнат незаконни строежи: 2 бр. масивни постройки, находящи се в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], изградени на границата с ПИ с [идентификатор], с административен адрес [населено място], район „Аспарухово“, ЮПЗ.

Производството е подсъдно на настоящия административния съд като първа инстанция, нередовността на жалбата е отстранена, и не са налице основания по см.чл.159 от АПК, поради което производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Предвид горното Р А З П О Р Е Ж Д А М :

НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание по делото на 16.06.2026г от 09:00ч, за която дата и час да се призоват страните: жалбоподател – „Технофер“ ЕООД чрез адв.М. Т. от АК – Варна, и ответник – директора на Дирекция „УСКОР“ при Община Варна.

УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател, че на осн.чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта да докаже фактите, на които основава оспорването, и тези, от които черпи права.

УКАЗВАМ на административния орган, че носи тежестта да докаже наличието на фактически обстоятелства, на които е основал оспорения акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВАМ на страните възможността да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива, неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за противната страна в процеса.

ДОПУСКАМ съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с доказателствата по делото и другаде, където е необходимо, и след оглед на място да даде заключение по следните въпроси:

1). Какво представляват постройките - предмет на оспорената заповед – строежи, съответно от коя категория според Наредба № 1/30.07.2003 г. за номенклатурата за видовете строежи, или преместваеми обекти? Каква е площта на всяка от тях?;

2). Да се установи периодът на извършване на постройките – предмет на оспорената заповед въз основа на отразяванията в действащите планове, наличните доказателства по делото и другаде, където е необходимо в общинската администрация, вкл. и чрез Google Earth – изображения;

3). Какви подробни устройствени планове са приети и действащи за [ПИ] в периода от 2002 г. до настоящия момент?;

4). Съответстват ли двете постройки – предмет на Констативен протокол №4261/26.11.2025г., на предвижданията на действащите планове?;

5). Б. ли са постройките – предмет на оспорената заповед – допустими по действащите подробни планове и по правилата и нормативите, действали по време на извършването им, или съгласно действащият ЗУТ по смисъла на пар.16 ал.2 и 3, пар.127 или пар.184 от ПР на ЗУТ.

6). Вещото лице да извърши проверка и да установи дали отразените в Констативен протокол №4261/26.11.2025г. параметри са съответни на реалните параметри на постройките на място.

7). Идентична ли е сградата по н.а. № 67, т. 5, рег. № 6251, дело № 813 от 2023г, собственост на „Технофер“ ЕООД, с някоя от сградите по Констативен протокол № 4261/26.11.2025г?

ОПРЕДЕЛЯМ депозит в размер на 400 (четиристотин) евро, вносим от дружеството-жалбоподател в 7-мо дневен срок от съобщението по сметка на Административен съд - Варна за вещи лица.

Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за внесен депозит в закрито заседание.

УКАЗВАМ на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание, както и да представи справка-декларация за извършените разходи по експертизата съгласно Наредбата за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВАМ на страните, че в 7-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане могат да поставят допълнителни въпроси към СТЕ.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се връчат на страните.

Съдия: