Решение № 562 от 06.07.2026, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 2754/2025
- Вид
- Решение № 562
- Подписан
- 06.07.2026
- В сила
- 06.07.2026
- Състав
- Диана Димитрова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 286, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 562 гр. гр. Хасково, 06.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Диана Д. Пашова при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20255640102754 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „МЕДИКАЛ ДЕПО Р И К“ ЕООД, ЕИК 831237044 срещу „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ Д-Р ВАЛЕРИ
ПАРОНОВ“ ЕООД, ЕИК 202389285, с която са предявени следните обективно кумулативно съединени искове:
- с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 286, ал.1 от ТЗ за сумата от 2466,98 евро (равностойни 4825,00 лева), представляваща неизплатен остатък от дължимо възнаграждение на изпълнителя по сключен между страните Договор за доставка на медицинска, стоматологична апаратура и резервни части („Медицински изделия“) от 10.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане;
- с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД за сумата в размер на 734,16 евро (равностойни на 1435,90 лева) - мораторна лихва върху всяка непогасена вноска за главница за периода от деня, следващ падежа на съответната вноска до датата на предявяване на исковете - 10.11.2025г.
В исковата молба се твърди на 10.03.2023г. между страните да е сключен договор за доставка на Договор за доставка на медицинска,стоматологична апаратура и резервни части („Медицински изделия“), по силата на който изпълнителят да се е задължил да сключи от свое име и за сметка на възложителя външен договор за доставка на медицинските изделия, чрез фирми TKD и EMS и да извърши монтажа на медицинските изделия. На 09.03.2023 г. страните да са подписали и Оферта № **********, която да представлява писмената поръчка на възложителя, чрез която да се 1 потвърждава окомплектовката на договорената апаратура, представляваща неразделна част от горепосочения договор.
Твърди се в чл. 2 от Договора за доставка да е уговорено дължимо възнаграждение на изпълнителя в размер на 6025 лева, а в чл. 3 от същия заплащането на възнаграждението на изпълнителя да се извършва на 10 (десет) месечни вноски, първата в размер на 625 лева, а останалите 9 в размер на 600 лева, първата дължима между 25-то и 30-то число на месец март, а останалите - в същия период от всеки следващ месец. Предвид уговореното, възложителят да е следвало да заплати последната дължима вноска в срок до 30.12.2023 г.
Твърди се ищцовото дружество да е изпълнило надлежно договорните си задължения, като е доставило описаните в Оферта № ********** медицински изделия, доставката на които да е приета от възложителя с подписан между страните Приемо-предавателен протокол № ********** от 20.04.2023 г.,но въпреки това възложителят да е изпълнил само частично задължението си за плащане като е направил плащания в общ размер на 1200 лева, а остатъкът от 4 825 лева от дължимото възнаграждение да е значително просрочено и незаплатено и до момента. Ищецът да е подканвал многократно по електронна поща ответника за заплащане на останалата дължима сума, в т.ч. на 13.03.2025г. да е изпратил по ел. поща и по седалище и адрес на управление на ответното дружество покани с даден срок за доброволно плащане до 20.03.2020г., както и последна покана от 27.03.20205г за доброволно плащане, но такова до момента да не е постъпило.
Поддържа се за неизпълнението в срок на паричното задължение от 4 825 лева ответното дружество да дължи на ищцовото и заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка просрочена вноска по договора, дължимо от деня, следващ падежа на плащане на съответната вноска до датата на предявяване на исковата молба - 10.11.2025г., възлизащо в общ размер на 1435,90 лева.
Посочва се общия размер на обезщетението за забава да е формиран както следва: 8.61 лева- лихва за забава при плащането на сумата в размер на 25 лева, представляваща част от втората месечна вноска, с падеж 30.04.2023 г., считано от 01.05.2023 г. до подаване на исковата молба; 201.09 лева - лихва за забава при плащането на сумата в размер на 600 лева, представляваща третата месечна вноска, с падеж 30.05.2023 г., считано от 31.05.2023 г. до подаване на исковата молба; 195.19 лева - лихва за забава при плащането на сумата в размер на 600 лева, представляваща четвъртата месечна вноска, с падеж 30.06.2023 г., считано от 01.07.2023г. до предявяване на исковата молба;
188.63 лева - лихва за забава при плащането на сумата в размер на 600 лева, представляваща петата месечна вноска, с падеж 30.07.2023 г., считано от 31.07.2023 г. до подаване на исковата молба; 181.86 лева - лихва за забава при плащането на сумата в размер на 600 лева, представляваща шестата месечна вноска, с падеж 30.08.2023 г., считано от 31.08.2023 г. до подаване на исковата молба; 175.08 лева - лихва за забава при плащането на сумата в размер на 600 лева, представляваща седмата месечна вноска, с падеж 30.09.2023 г., считано от 01.10.2023 г. до подаване на исковата молба; 168.52 лева - лихва за забава при плащането на сумата в размер на 600 лева, представляваща осмата месечна вноска, с падеж 30.10.2023 г., считано от 31.10.2023 г. до подаване на 2 исковата молба; 161.74 лева- лихва за забава при плащането на сумата в размер на 600 лева, представляваща деветата месечна вноска, с падеж 30.11.2023 г., считано от 01.12.2023 г. до подаване на исковата молба; 155.18 лева - лихва за забава при плащането на сумата в размер на 600 лева, представляваща десетата месечна вноска, с падеж 30.12.2023 г., считано от 31.12.2023 г. до подаване на исковата молба.
Предвид изложеното, ищецът иска съдът да постанови решение с което да осъди ответното дружество да му заплати главница в размер на 4 825,00 лева и мораторна лихва в общ размер на 1435,90 лева, ведно със законна лихва върху главницата. Претендира присъждане на направените разноски по делото.
Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие.
Процесуалният представител на ищеца своевременно е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждането на съда, препис от което е връчен на ответника, са му указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба в срок и от неявяването в първото заседание по делото. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети доказателства съдът намира, че е налице и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение и предявените искове да бъдат уважени. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Предвид изхода на спора, на процесуалния представител на ищеца следва да се присъдят сторените по делото разноски, за които са приложени доказателства, а именно - за държавна такса в размер на 129,07 евро. Не са представени доказателства за договорено и платено адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА
ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ Д-Р ВАЛЕРИ ПАРОНОВ“ ЕООД, ЕИК
202389285, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, 6300, ул.
********** ДА ЗАПЛАТИ НА МЕДИКАЛ ДЕПО Р И К“ ЕООД, ЕИК
831237044, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н **********, както следва: на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 286, ал.1 от ТЗ сумата от 2466,98 евро, представляваща неизплатен остатък от дължимо възнаграждение на изпълнителя по сключен между страните Договор за 3 доставка на медицинска, стоматологична апаратура и резервни части („Медицински изделия“) от 10.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.11.2025г. до окончателното изплащане и на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата в размер на 734,16 евро, представляваща мораторна лихва върху всяка непогасена вноска за главница за периода от деня, следващ падежа на съответната вноска до датата на предявяване на исковете - 10.11.2025г.
ОСЪЖДА „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА
ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ Д-Р ВАЛЕРИ ПАРОНОВ“ ЕООД, ЕИК
202389285, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, 6300, ул.
********** ДА ЗАПЛАТИ на „МЕДИКАЛ ДЕПО Р И К“ ЕООД, ЕИК 831237044, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н **********, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 129,07 евро, представляваща сторените по делото разноски за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване (арг. чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:П.М
4