Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 321 от 01.03.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2039/2024
Вид
Решение № 321
Подписан
01.03.2025
В сила
05.04.2025
Състав
Елена Радева

Цитирани разпоредби

  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.15 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.140, ал.3 · Търговски закон
  • чл.155 · Търговски закон
  • чл.155, ал.1, т.3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. София, 01.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100902039 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Конститутивна претенция с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че на ответното дружество „АУТОТАЙРС 2019“ ЕООД, ЕИК 112665165, управителят В.Н.П., ЕГН **********, който е и едноличен собственик на капитала на дружеството, е починал на 30.10.2020г. От смъртта на управителя на ответното дружество до настоящия момент дружеството няма друг вписан управител. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „АУТОТАЙРС 2019“ ЕООД, ЕИК 112665165, чрез особения си представител адв. А. Г., не спори по допустимост на претенцията и по изложените в исковата молба обстоятелства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото предявяване.

Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг. от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно, вписване може да се извърши въз основа решение на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала, а при липса на такова решение 1

– въз основа на съдебно решение. Прокуратурата не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.

Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.

От фактическа страна съдът констатира следното:

Видно от извършените вписвания по партидата на ответника „АУТОТАЙРС 2019“ ЕООД, ЕИК 112665165, справка, за което съдът извършва служебно справка, се установява, че едноличен собственик на капитала и представляващ дружеството е В.Н.П., ЕГН **********.

Едноличният собственик на капитала и представляващ дружеството е починал на 30.10.2020година, което обстоятелство се установява от представените по делото писмени доказателства- справка от НБД „Население“, свидетелствуващ документ, че за факта на смъртта на В.Н.П., ЕГН ********** е издаден акт за смърт №1110/31.10.2020г. в ПЗ – Пазарджик.

По партидата на дружеството не е заявена за вписване промяна в представителството и управлението на дружеството, което съдът констатира след извършена справка към деня на постановяване на настоящето решение.

Въз основа на тези констатации може да се направи категоричен извод, че ответното дружество фактически е без управител от датата на смъртта на Пройчев до настоящия момент, който период надхвърля посочения в закона тримесечен период по т.3 на чл.155 ТЗ.

Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството ответник.

По разноските.

Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80лв и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 200лв, платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 280лв.

При изложеното съдът

РЕШИ:

На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „АУТОТАЙРС 2019“ ЕООД, ЕИК 112665165, със седалище и адрес на управление гр.София, кв.Лозенец, ул.“Банат“№1, вх.“А“, офис 4, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

2

На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „АУТОТАЙРС 2019“ ЕООД, ЕИК 112665165, със седалище и адрес на управление гр.София, кв.Лозенец, ул.“Банат“№1, вх.“А“, офис 4, да заплати по сметка на СГС сумата от 280лв, представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и за възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 200лв.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3