Определение № 120 от 15.03.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 111/2022
- Вид
- Определение № 120
- Подписан
- 15.03.2022
- В сила
- 15.03.2022
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Елена Русева Арнаучкова, Румяна Иванова Панайотова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 120 гр. Пловдив, 15.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело № 20225000500111 по описа за 2022 година Въззивно производство по реда на чл. 278, на осн. чл. 274, ал.2 от ГПК.
С Определение № 167/25.01.2022г., постановено по възз.гр.д.№ 201/2022г. по описа на ОС - Пловдив, се оставя без разглеждане частна жалба, вх.№ 291927/30.11.2021г., подадена от ИВ. Н. ИВ., срещу Определение № 263769/19.10.2021г., постановено по гр.д.№ 5121/2017г. по описа на РС Пловдив, с което е отхвърлена молбата му за назначаване на друг служебен представител, поради невъзможност назначения му по делото адв.Б. адекватно да защити правата и интересите му.
Против Определение № 167/25.01.2022г., постановено по възз.гр.д.№ 201/2022г. по описа на ОС - Пловдив в посочената част, е подадена частна жалба, вх.№ 3049/04.02.2022г., от ИВ. Н. ИВ., понастоящем в следствения арест в гр.П., с оплаквания за незаконосъобразност и искане за отмяна.
Не е подаден в срок писмен отговор от насрещната въззиваема страна, Н. С. П..
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт по чл. 274, ал.1 ГПК на състав на окръжен съд от съдебния район, действащ като въззивна инстанция, в законния срок, от активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна по съдържание и приложения и след като е изпълнена процедурата за изпращане на препис на насрещната страна за отговор, поради което се поставя на разглеждане по същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД , въз основа на оплакванията в жалбата и след като извърши цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалвания съдебен акт, приема следното:
1
В обжалваното определение е прието следното:Жалбата е недопустима, като подадена срещу неподлежащ на самостоятелно обжалване първоинстанционен съдебен акт, и, като безпредметна, тъй като, въз основа на молба от въззивника от 11.11.2021г., адв.Б. е освободен от процесуалното представителство по делото с определение на първоинстанционния съд от 22.11.2021г.
Поддържаните в жалбата оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение са следните: Тъй като въззивникът не се е отказал от предоставената му правна помощ, след освобождаване на адв.Б. от процесуално представителство по делото, е следвало да му бъде назначен друг служебен защитник.
Разгледана по същество, подадената въззивна частна жалба е неоснователна.
Като законосъобразни, следва да се споделят решаващите мотиви, че, тъй като нито е преграждащо, нито обжалваемостта му е изрично предвидена, Определение № 263769/19.10.2021г., постановено по гр.д.№ 5121/2017г. по описа на РС - Пловдив, с което е отхвърлена молбата на ИВ. Н. ИВ. за замяна и за назначаване на друг процесуален представител, поради невъзможност на адв.Б. адекватно да го защитава, е неподлежащо на самостоятелно обжалване.
Ето защо, подадената срещу него въззивна частна жалба е недопустима и правилно е оставена без разглеждане и въззивното производство по нея е прекратено.
При съвпадане с крайните изводи на въззивния съд, обжалваното въззивно определение, като законосъобразно, се потвърждава.
Мотивиран от това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 167/25.01.2022г., постановено по възз.гр.д.№ 201/2022г. по описа на ОС - Пловдив, в частта, с която се оставя без разглеждане подадената от ИВ. Н. ИВ. частна жалба, вх.№ 291927/30.11.2021г., срещу
Определение
№
263769/199.10.2021г., постановено по гр.д.№ 5121/2017г. по описа на РС- Пловдив, с което е отхвърлена молбата му за замяна и за назначаване на друг процесуален представител.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3