Споразумение № 81 от 21.07.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. П., 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов

Съдебни

П.Д.Н. заседатели: К.М.М. при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П., редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. П., редовно призован, се явява лично и с адв. И.

А. АК В., редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и приети от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Ж. Ж., редовно призован, не се явява.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. П., ЕГН: **********, роден на 02.05.1998 г. в гр.

П., живущ в с. Д., общ. А., обл. В., парцел № 614, български гражданин, неженен, с основно образование, неграмотен, неосъждан, работи в „Никман“, гр. В..

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че бъде направено искане делото да се разгледа по реда на особените правила, моля да го насрочите веднага, в случай, че делото се разгледа по общият ред, моля да насрочите съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и 2 същата следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. П.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. 130, ал. 1, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – П..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимите и същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.