Разпореждане № 15089 от 01.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15089 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20251110215608 по описа за 2025 година Производство по реда на Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи

1. КАТО СЕ ЗАПОЗНА С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ УСТАНОВИ, ЧЕ:

Производството по настоящото дело е образувано по жалбата на А. Д. Ч. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Ц.С.“ *** във вход А на етаж IV в апартамент ХI, действащ със съгласието на своята майка и законна представителка С.

Х. Ч. с ЕГН**********, представляван от адвокат К. А. Я. от Софийската адвокатска колегия, срещу Заповед за задържане на лице с регистрационен №225зз-1203, издадена на 07. Х. 2025 година от Д.С.Г., инспектор при I районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи.

Седалището на органа, издал заповедта за задържане е в района на Софийския районен съд.

Жалбата е подадена в писмена форма и съдържа предвидените в чл. 150, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс: посочване на съда; трите имена и адрес, телефон и електронен адрес на жалбоподателя; означение на обжалвания административен акт; указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; в какво се състои искането; подпис на лицето, което подава жалбата или протеста.

Жалбата не съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи.

Към жалбата са приложени изискуемите от чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс: пълномощно, защото жалбата се подава от пълномощник; документ за платена държавна такса в размер на 10.00 лева; преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията според броя на останалите страни.

1

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс: заповедта е връчена на жалбоподателя на 07. Х. 2025 година, а жалбата е подадена по електронен път чрез административния орган на 21. Х. 2025 година.

По делото няма данни за продължаващо фактическо задържане. Административната преписка не е представена по делото в нейната цялост, затова съдът не е в състояние да спази разпоредбата на чл. 72, ал. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи и да разгледа жалбата незабавно. Въпреки това с оглед процесуална икономия съдът счита, че няма пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание в кратък срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22. I. 2026 година от 1500 часа в сградата на Софийския районен съд.

2. На основание чл. 154, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс

КОНСТИТУИРА страни в производството: жалбоподателя А. Д. Ч. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Ц.С.“ *** във вход А на етаж IV в апартамент ХI, действащ чрез своята майка и законна представителка С. Х. Ч. с ЕГН**********; ответна страна: Д.С.Г., инспектор при I районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи.

3. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ на всички физически и електронни адреси, както и телефонни номера, които се установят по делото: конституираните страни; майката и законна представителка на жалбоподателя С. Х. Ч. с ЕГН********** защитникът на жалбоподателя адвокат К. А. Я. от Софийската адвокатска колегия;

Софийската районна прокуратура с оглед упражняване на правомощията по чл. 16 от Административнопроцесуалния кодекс.

4. УКАЗВА на страните, че ако са редовно призовани и не се явят, без да сочат уважителни причини за неявяването си, съдът може да разгледа делото и в тяхно отсъствие.

5. От I районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи ДА СЕ ИЗИСКА, в случай, че вече не са представени: преписката по задържането на жалбоподателя в цялост на основание чл. 152, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс; заверен препис на материалите по досъдебно производство №225 ЗМ1678 по описа за 2025 година; препис от регистъра по чл. 74, ал. 5 от Закона за Министерството на вътрешните работи в частта относно вписването на обжалваната заповед за задържане на лице; справка за следните обстоятелства:

2 освободен ли е жалбоподателят и ако е освободен – на коя дата; при освобождаването предаден ли е на други държавни органи; връчена ли му е обжалваната заповед за задържане и на коя дата; при задържането му бил ли е информиран за основанията за задържането на разбираем за него език. доказателства относно компетентността на Д.С.Г., инспектор при I районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи, да издава заповеди за задържане (заповед за назначаване или служебно удостоверение, както и длъжностна характеристика).

6. На основание чл. 170, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на административния орган, че да установяването на съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му е в негова доказателствената тежест.

7. На основание чл. 171, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на жалбоподателя, че установяването на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт е в негова доказателствената тежест.

8. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните на основание чл. 138, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.

9. Препис от жалбата ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника за писмен отговор, посочване и представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа.

10. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3