Разпореждане № 180551 от 09.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 180551 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110140290 по описа за 2024 година

Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от А. И. И., ЕГН **********, с адрес в с. К, чрез пълномощника му адв. А. Т. – АК - София, със съдебен адрес в гр. С.. против Д.. Я. Т.., ЕГН **********, с адрес в гр. С..

Твърди се в исковата молба, че на 19.05.2024 г., около 18:10 ч., ищецът при изпълнение на служебните си задължения като автопатрул и при извършването на обход на маршрута, на кръстовището на бул. „А.. заедно с колегата му С.. забелязват неправилно паркирано МПС с марка БМВ 525И с peг. № .., който автомобил е паркиран на разстояние по-малко от 5 метра от кръстовището, като предната му част се е намирала на пешеходна пътека. Водачът е бил в автомобила, който е бил със загасен двигател. Ищецът и колегата му, представили са се на водача и са му поискали представяне на документи за самоличност и документи на автомобила, в следствие на което са установили, че водачът е ответникът. На Т.. е разяснено, че е извършил нарушение на ЗДвП, за което ще му бъде съставен фиш, но той отказва да му бъде съставен фиш и започва да крещи, държи се арогантно с двамата полицейски служители и демонстрира пренебрежение и неуважение. Поради отказа на ответника да подпише фиш, ми е съставен акт за установяване на административно нарушение, с чието съдържание е запознат и на гърба на единия от екземплярите пише възражение: „Ще видите какво ще ви се случи“. Ответникът е злепоставил полицейските служители, като на висок глас, пред преминаващите граждани заявява неверни данни, а именно, че ищецът и колегата му са били неадекватни и са употребили алкохол.

Полицейските служители неколкократно приканват ответника да се държи възпитано, да не нарушава обществения ред и дори му предлагат да изчака и в негово присъствие двамата полицаи да бъдат тествани за алкохол за да му докажат, че не са в нетрезво състояние. В този момент ответникът се изсмял арогантно, поискал да му бъдат върнати документите и да му бъде връчен съставения акт, качил се в автомобила си и си тръгнал.

Непосредствено след проверката, Д.. Т.. е позвънил на телефон 112, като отново съзнателно и умишлено е заявил неверни данни, а именно че ищецът и колегата му били в неадекватно състояние и употребили алкохол. В резултат на горното, след като ищецът и колегата му са се върнали в сградата на 03РУ-СДВР за отвод при приключване на смяната, дежурният офицер в районното ги е уведомил, че има подаден сигнал срещу тях за това, че са били извършили в нетрезво състояние проверка именно на ответника. Дежурният офицер 1 уведомява двамата полицаи, че във връзка със сигнала срещу тях по процедура е уведомен и главният дежурен служител в СДВР. Ищецът е тестван за употреба на алкохол с алкотест дрегер и с кръвна проба, като резултатите са отчели 0,00 промила.

На дата 20.05.2024 г. ответникът е депозирал възражение срещу Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1257357 до началника на ОПП-СДВР, в което възражение отново е заявил, че ищецът и колегата му са били с неадвекатно поведение и се били съгласили, че са в нетрезво състояние, неспособни да изпълняват служебните си задължения.

Във връзка с изнесените от ответника неверни твърдения относно ищеца, последният е следвало да дава обяснения в районното управление и да пише докладна записка, като срещу него е проведена и вътрешна проверка. Неверните твърдения са стигнали както до колегите на ищеца от районното управление, така и до служители в СДВР, в това число и до преките началници на ищеца.

Във връзка с процесиите неверни твърдения, начинът по който са разпространени и събитията, които е следвало да изживее ищецът, последният е претърпял като последица неимуществени вреди, а именно чувства на притеснения, на срам, както и че името му е неправомерно опетнено в обществото.

Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за претърпяните неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева).

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41707 от 15.10.2024 г., ищецът представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юни 2024 г. до м. ноември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 40290 по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако 2 същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юни 2024 г. до м. ноември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3