Протокол № 13489 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13489 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110104940 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:48 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 4940 по описа за 2022 година.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

На именното повикване в 15:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „М.И.ЕООД И. ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДА постъпила молба от 05.10.2022 г. с което се моли делото да се разгледа в негово отсъствие и се прилага списък с разноски.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф.Т. ЕООД. – редовно уведомен, представлява се от адв.М. и адв.К. с пълномощно по делото.

Вещо лице В. С. – редовно призован, явява се.

Адв.М. и адв.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищецът от 04.08.2022г., към която са приложени писмени доказателства.

1

Адв. М. – Поддържам отговорът на исковата молба. Получихме проектдоклад. Нямаме други доказателствени искания. По отношение на молбата от 04.08.2022 г. моля, да се има, предвид, че представената имейл кореспонденция е изцяло на английски език с неприложен със заверен превод съгласно изискванията на чл. 185 от ГПК. Следователно, моля да не бъдат приобщавани по делото, като доказателствен материал.

СЪДЪТ по направено доказателствено,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателствата само, които са преведени на български език, останалите ги изключва по делото.

Адв. М. – Нямаме възражение по проект-доклад по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект- доклад от 25.07.2022г. и го обявява за окончателен проект -доклад.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Вещо лице В. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото поддържам. лице В.

С. – Представила съм заключение в срок, което

Адв. М. – Нямаме въпроси да се приеме заключението.

Вещо лице С . – Всичко е изплатено. До момента на плащането съм изчислила тази лихва.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО

Адв.К. и адв.М. – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.К. – Представяме списък с разноски и доказателства за плащане.

Адв.М. – Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.

Предявеният иск за главница е неоснователен, тъй като процесните фактури са изцяло платени, както стана ясно от падежно нареждане от 06.04.2022г.

Същото се потвърди и от заключението на вещото лице съгласно което фактурите се водят, като платени, както от счетоводството на ищеца така и на ответника. Изцяло поддържаме, че по отношение на акцесорния иск за заплащане на лихви иска е предявен преждевременно и към датата на предявяване на исковата молба не е настъпила забава.

Адв.К. –Моля да ни присъдите разноски съобразно представения списък.

Не правим възражение срещу разноските на другата страна съвпадат с нашите.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:54 3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4