Определение № 3469 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3469 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110143885 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Направено е искане от Д. М. С. - ищца по исковете по чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на Е. М. С. починала на 06.11.2021 г. в гр. София до размера, необходим за допълване на запазената й част от наследството и допускане до делба на описаните имоти, за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски за вещи лица по делото, обосновано с обстоятелствата, описани в представена с молба вх. № 395498 от 02.12.2025 г. декларация за имуществено състояние ведно с доказателства.

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като преценката си за това съдът формира, като вземе предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

В декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК, страната е посочила, че получава месечен доход от 1434,87 лева – пенсия, съпругът й получава месечен доход от 2004 лева от пенсия.

Съпрузите притежават собствено жилище и моторно превозно средство.

Молителят не притежава други недвижими имоти освен процесните, няма доходи от наеми, влогове и ренти. Лицето няма други лица, които да издържа.

Същевременно в декларацията е посочено, че молителя и съпругът й страдат от заболявания, които налагат допълнителни периодични разходи в размер на по 250 лева месечно, а член на семейството страда от заболяване, чието лечение изисква разход от 10000 лева. Освен това сочи, че изплаща задължение по изп. дело № .......... по описа на ЧСИ С.Я..

Във връзка с производство по освобождаване от таксите и разноските по делото, са представени разпореждания от НОИ за отпускане на пенсия, медицински направления за медикаменти отпускани по здравна каса и закупувани свободни съответно детралекс, атеростад и милурит за молителя и диклопрам и ставилек за нейния съпруг, както и удостоверение от ЧСИ. Не са представени други медицински документи, установяващи наличие на заболяване, което изисква оперативно лечение и разходите въз връзка с него. От представената справка от ЧСИ не се установява какъв е актуалният размер на дълга на ищеца по двата изпълнителни листа от 2009 г., както и каква част от тези задължения евентуално са погасени по давност понастоящем.

Размерът на реализирания от ищцата и нейния съпруг общ нетен приход (поне 3438,87 лева или 1758,27 евро), съпоставен с размера на минималната работна заплата в 1 страната, определена с ПМС № 243/13.11.2025 г. от 620,20 евро и отнесени към дължимия депозит за изготвяне на заключение по експертизата по водения от ищцата иск по чл. 30 от ЗН срещу нейната сестра в размер на 460,16 евро, обуславя извод за неоснователност на молбата. Според настоящия състав с оглед получавания доход, съпоставен с доказания размер на разходите за издръжка на семейството, ищцата е в състояние да набави дължимата сума за определените понастоящем депозити за експертизи в производството, като не е налице основание за освобождаване на същата от задължението за бъдещите разноски по водене на делото при липса на каквато и да е яснота за техния размер. Освен това при промяна на обстоятелствата ищецът не е възпрепятствана да направи ново искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК, за освобождаване от задължението за заплащане на конкретни разноски, основателността на което компетентният съд ще прецени.

Що се отнася до държавните такси в производството по съдебна делба, същите не се събират авансово, а се дължат от съделителите във фазата по извършването на делбата, на основание чл. 8 от ТДТ ГПК съобразно стойността на дяловете, които страните получават като резултат от реализираното им имуществено право, което е оценено в пари, което изключва приложението на чл. 83, ал. 2 ГПК по отношение на тях.

Предвид изложеното, искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК е неоснователно, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивирани, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 395498 от 02.12.2025 г. на ищцата Д. М.

С. по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаването й от заплащане на държавна такса и разноски за вещо лице по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2