Определение № 34527 от 27.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34527 гр. София, 27.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20241110117141 по описа за 2024 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 01.10.2024 година от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.

Докладва постъпила искова молба от непълнолетния ищец В. М. Д., с ЕГН **********действащ/а лично и със съгласието на своята майка Р. Т. С., с ЕГН ********** срещу М. В.

Д., с ЕГН **********. В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на непълнолетното дете. Твърди се, че с Решение №14415/26.08.2023г. по гр.д.№52580/2021г. на СРС, 89 състав, ответникът е задължен да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 195 лв. Твърди се, че обстоятелствата са се изменили- нуждите на детето са значително по- големи, както и че то е пораснало. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответникът да заплаща на непълнолетното дете месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от датата на завеждане на иска, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката. С исковата молба са представени писмени доказателства. Сочи, че ответникът има високи доходи и няма задължения за издръжка към други лица.

В законоустановения срок съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, чрез особен представител- адв. Д. К., е депозирал отговор, с който счита, че искът е допустим, но неоснователен с оглед размера. Счита, че издръжката следва да се увеличи съобразно с 1 чл.142 ал.2 от СК.

Предявен е иск с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена издръжка поради изменение на обстоятелствата, считано от предявяване на иска.

Съдът указва на непълнолетния ищец, действащ лично и със съгласието на своята майка, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

Че ответника е баща на ищеца;

Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;

Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава;

Установяване размера на доходите на родителите на ищеца- няма доказателство за ответника;

Съдът указва на ответника, че е в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:

Че от датата на исковата молба е плащал издръжка на ищеца в увеличен размер и размера на същата- за което не сочи доказателства;

Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване нуждите на ищеца- за което не сочи доказателства.

Че има задължения за издръжка и към други лица- за което не сочи доказателства.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените погоре способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Приема, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ищеца.

Допуска служебно изискване от НОИ и НАП справки за доходи на ответника и майката една година назад от настоящия момент.

Да се изиска удостоверение за семейно положение, съпруг/ а и деца на ответника.

Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страните следва да установят с допустимите от ГПК доказателства.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3