Определение № 46105 от 29.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46105 гр. С., 29.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110150519 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от С. С. К.- Я., ЕГН: **********, с адрес: с. С., ул. „Гъба“ №30, за признаване за установено по отношение на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление гр. С., зона Летище С., сграда ИВТ, представлявано от Х.Х., С.А., ДЖ.Д.М., че същия дължи на ищеца сумата о т 488,96 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за закъснял полет № W64438 от 14.06.2022 г. (Ларнака-С.), ведно със законната лихва върху главницата от 11.10.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК №29761/18.10.202г. по ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по описа на СРС.

Претендират се и направените по делото разноски, както и тези по ч.гр.д.№ 55173/2022 г.

С исковата молба са представени 2 бр. пълномощно, договор за правна помощ, бордна карта за полет W64438/14.06.2022 г., 2 стр.електронна кореспонденция.

Иска се да бъде приложено по делото ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по описа на СРС, по което се твърди, че се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговора, ответника по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по основателността на предявения иск.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 55173/2022 г . по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от 15.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от С. С. К.- Я., ЕГН: **********, с адрес: с. С., ул. „Гъба“ №30, за признаване за установено по отношение на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление гр. С., зона Летище С., сграда ИВТ, представлявано от Х.Х., С.А., ДЖ.Д.М., че същия дължи на ищеца сумата о т 488,96 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за закъснял полет № W64438 от 14.06.2022 г. (Ларнака-С.), ведно със законната лихва върху главницата от 11.10.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК №29761/18.10.202г. по ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по описа на СРС.

Претендират се и направените по делото разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявеният иск. Същият признава изцяло иска по основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за завеждане на делото, като излага подробни съображения за това.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от закъснял полет W64438 от Ларнака за С. от 14.06.2022 г.;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 ГПК, във вр. с чл. 7, т. 1. б. „б“, вр. с чл. 1, т. 1, б. „в“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти, посочени в исковата молба;

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и обстоятелства, посочени в исковата молба.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е закъснял, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: 2 бр. пълномощно, договор за правна помощ, бордна карта за полет W64438/14.06.2022 г., 2 стр.електронна кореспонденция, пълномощно на ответника.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3