Протоколно определение № 428 от 27.01.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6711/2025
- Вид
- Протоколно определение № 428
- Подписан
- 27.01.2026
- В сила
- 27.01.2026
- Състав
- Васил Александров Тасев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.29, ал.1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 428 гр. Пловдив, 27.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Васил Ал. Тасев
Съдебни
Антон М. Янев заседатели: Боряна П. Панайотова при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Ц. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330206711 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Г., редовно призован, довене от Ареста Пловдив, за него се явява адв. Н. К.,
СВИДЕТЕЛЯ и ПОСТРАДАЛ А. С. Д., редовно призован, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, счита че въпреки неявяването на пострадалия по делото няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание по делото, тъй като същия е получил редовно призовката за днешното съдебно заседание и не е посочил причини за своето неявяване и предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Е. Г. – **., б., с б.г., основно образование, безработен, неженен, 1 постоянен и настоящ адрес – **, живущ в **, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.: Отводи нямам.
ПОДС. Г.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.
А Д В . К.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, 2 преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.
Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.
С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. Е. Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от 3 представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Г. – **., б., с б.г., основно образование, безработен, неженен, постоянен и настоящ адрес – **, живущ в **, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. «а» от НК за това, че на неустановена дата в периода 03.08.2025 г. – 11.08.2025 г. в с. Борец, общ.
Брезово, обл. Пловдив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК с Протокол от 28.01.2021 г. на РС-Пловдив, XXIV н.с. по НОХД № 4563/2020 г., в сила от 13.02.2021 г., е отнел чужди движими вещи – инверторен заваръчен апарат „Weldstar Compact ARC 200” - на стойност 250 лева; телоподаващо устройство “Cobramatic System” за заваръчен апарат - на стойност 500 лева, ръчна количка - на стойност 20 лева и глава за моторен тример “Husgvarna T 35” - на стойност 35 лева, всички вещи на обща стойност 805 лева, от владението на А. С. Д., род на 15.04.1974 г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. «а» от НК на подсъдимия С. Е.
Г. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание на подс. С. Е. Г. в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
4
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА времето, през което подс. С. Е. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 11.08.2025г. до дата на одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – мобилен телефон XIAOMI с повредена горна лява част на дисплея на телефона, черен на цвят с надпис отзад на гърба REDMI с ИМЕЙ1: ** и ИМЕЙ2: ** – ДА СЕ ВЪРНЕ на подс.