Определение № 773 от 07.12.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 773 гр. Кюстендил, 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р. Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно гражданско дело № 20231500500522 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по подадена въззивна жалба с вх.№ 11529/13.11.2023 г. от С. С. Х., чрез адв. Р. Б. – в качеството й на неин особен представител, насочена срещу Решение № 980/20.10.2023 г., постановено от състав на КРС по гр.д.№ 134 по описа на РСКюстендил за 2023 г.

С оглед задълженията си по чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка за допустимост и редовност на въззивната жалба и намира, че въззивна жалба с вх.№ 7927/04.08.2023 г. от „Юробанк България“ АД не може да бъде разгледана по същество към момента. В хода на първоинстанционното производство ответникът е бил призован по реда на чл.47 ГПК и на основание ал.6 от същата разпоредба му е назначен особен представител на разноски на ищеца. Възнаграждение на същия се дължи за всяка инстанция без оглед резултата по делото. Участието на особения представител е условие спорът да бъде разрешен със сила на присъдено нещо, заради което внасянето на възнаграждението за особения представител предварително е обуславящо развитието на процеса, вкл. и пред въззивния съд, и обратно, невнасянето го препятства. Заради това на особения представител следва да бъде определено възнаграждение по правилата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, за процесуално представителство пред въззивния съд в размер на 728,48 лв., доказателства за плащането на които по делото не се съдържат.

Отговорен да осигури осъществяването на това условие, като финансира труда на особения представител, е ищецът – тук ответник по жалбата. Тази сума следва да бъде внесена по сметка на Окръжен съд – Кюстендил след надлежни указания в т.см., вкл. с указанията за последиците по чл. 262, ал. 2 от ГПК в случай на неизпълнение.

Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто съдебен акт се обжалва.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд Кюстендил за надлежно администриране на 1 въззивната жалба.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 522 по описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2023 г.

ИЗПРАЩА въззивна жалба с вх.№ 11529/13.11.2023 г. от С. С. Х., чрез адв. Р. Б.

– в качеството й на неин особен представител, ведно с цялото производство, на РС Кюстендил за надлежно администриране, съгласно мотивната част на определението.

След изпълнение на тези указания въззивната жалба и делото ДА СЕ ВЪРНАТ на Окръжен съд-Кюстендил за продължаване на процесуалните действия по разглеждането й.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателя за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2