Протокол № 69 от 13.02.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 684/2023
- Вид
- Протокол № 69
- Подписан
- 13.02.2024
- В сила
- 13.02.2024
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Меденка Минчева Недкова, Емилия Атанасова Брусева
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.432 ал.1 · Кодекс за застраховането
ПРОТОКОЛ
№ 69 гр. Пловдив, 09.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова при участието на секретаря К. Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000684 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Жалбоподателят И. В. К., редовно призован, не се явява.
От пълномощника му адв. Г. Й. е постъпила писмена молбастановище с вх. № ***г., с която моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие, защото поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание. Заявява, че оспорва подадената въззивна жалба на застрахователя и поддържа подадения от него отговор на въззивната жалба. Не сочи нови доказателства.
Жалбоподателят З**"Д.Б.**" АД гр. С., редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:51 часа.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадени са две въззивни жалби срещу Решение №
№70/11.VІ.2023год. по т.д. №76/2022год. на ОС-Пазарджик.
Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от И. В. К., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Г. Й. от САК, със съдебен адрес: ***, срещу решение№70/11.VІ.2023год. по т.д.№76/2022год. на ОС-Пазарджик в частта, с която е отхвърлен иска за обезщетение на неимуществени вреди, за разликата над 50 000лв. до претендираните 90 000лв., като неправилно, поради нарушение на принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД при 1 определяне на размера на обезщетението.
Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от З**"Д.Б.**" АД гр. С., ЕИК***, представлявано заедно от изпълнителните директори Б.Г.И. и Т.Д.Т., чрез юрисконсулт К. И., срещу решение№70/11.VІ.2023год. по т.д.
№76/2022год. на ОС-Пазарджик в частта, с която е уважен предявеният иск по чл.432 ал.1 КЗ за обезщетение на причинени неимуществени вреди над 25 000лв. до присъдените 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 27.ХІІ.2021год. до окончателното и изплащане, за разликата над 1 391.64лв. до присъдените 2 783.27лв., ведно със законните лихви, считано от 27.ХІІ.2021год. до окончателното изплащане и за разликата над 825лв. до присъдените 1650лв., ведно със законните лихви считано от 27.ХІІ.2021год. до окончателното изплащане, с оплаквания за неправилност и необоснованост на решението в обжалваните му части, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.
Застрахователят счита въззивната жалба на И. В. К. за неоснователна.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото.
След счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2