Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 69 от 13.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 684/2023
Вид
Протокол № 69
Подписан
13.02.2024
В сила
13.02.2024
Състав
Нестор Спасов Спасов, Меденка Минчева Недкова, Емилия Атанасова Брусева

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432 ал.1 · Кодекс за застраховането

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Пловдив, 09.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря К. Хр. Н. Кутрянска

Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000684 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Жалбоподателят И. В. К., редовно призован, не се явява.

От пълномощника му адв. Г. Й. е постъпила писмена молбастановище с вх. № ***г., с която моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие, защото поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание. Заявява, че оспорва подадената въззивна жалба на застрахователя и поддържа подадения от него отговор на въззивната жалба. Не сочи нови доказателства.

Жалбоподателят З**"Д.Б.**" АД гр. С., редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:51 часа.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Подадени са две въззивни жалби срещу Решение №

№70/11.VІ.2023год. по т.д. №76/2022год. на ОС-Пазарджик.

Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от И. В. К., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Г. Й. от САК, със съдебен адрес: ***, срещу решение№70/11.VІ.2023год. по т.д.№76/2022год. на ОС-Пазарджик в частта, с която е отхвърлен иска за обезщетение на неимуществени вреди, за разликата над 50 000лв. до претендираните 90 000лв., като неправилно, поради нарушение на принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД при 1 определяне на размера на обезщетението.

Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от З**"Д.Б.**" АД гр. С., ЕИК***, представлявано заедно от изпълнителните директори Б.Г.И. и Т.Д.Т., чрез юрисконсулт К. И., срещу решение№70/11.VІ.2023год. по т.д.

№76/2022год. на ОС-Пазарджик в частта, с която е уважен предявеният иск по чл.432 ал.1 КЗ за обезщетение на причинени неимуществени вреди над 25 000лв. до присъдените 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 27.ХІІ.2021год. до окончателното и изплащане, за разликата над 1 391.64лв. до присъдените 2 783.27лв., ведно със законните лихви, считано от 27.ХІІ.2021год. до окончателното изплащане и за разликата над 825лв. до присъдените 1650лв., ведно със законните лихви считано от 27.ХІІ.2021год. до окончателното изплащане, с оплаквания за неправилност и необоснованост на решението в обжалваните му части, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.

Застрахователят счита въззивната жалба на И. В. К. за неоснователна.

Доказателствени искания не са направени от страните по делото.

След счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2