Решение № 18983 от 18.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18983 гр. София, 18.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110141041 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от ДЗ**************** АД против ЗАД *******- ГРУП” АД иск по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 203,60 лв., която се твърди, че представлява регресно вземане за неизплатена част от застрахователно обезщетение ( в пълен размер на 741,98 лв.), изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на автомобил „Ауди А 6" с рег.№ К //// причинени му при пътно-транспортно произшествие от 13.12.2021 г. в гр. Кърджали от застрахования при ответника лек автомобил „*********” с рег. № К /// ВК по застраховка „Гражданска отговорност”, и 15 лв. – ликвидационни разноски, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Ответникът оспорва иска, като твърди, че е удовлетворил регресната претенция съобразно действително дължимия размер застрахователно обезщетение, а именно – 553,38 лв.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Извършеното от ответника преди образуване на делото частично погасяване на регресното вземане на ищеца представлява извънсъдебно признание на ответника за всички правно релевантни обстоятелства относно възникването и съществуването на регресно вземане на ищеца към ответника, с изключение на размера на застрахователното обезщетение, респ. размер на регресното вземане.

Действителният спор е относно остойностяването на вредите.

Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ обезщетението следва да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл. 15 от Наредбата за задължителното застраховане, действителната стойност на 1 увреденото имущество не може да бъде по-голяма от пазарната му стойност към деня на настъпване на събитието. От неоспореното заключение на изготвената съдебна авто-техническа експертиза се установява, че средната пазарна стойност на разходите за отремонтиране на увредения автомобил възлиза на 847,33 лв. Платеното от ищеца в размер на 741,98 лв. застрахователно обезщетение не надвишава стойността на действително претърпените вреди и изискването на чл. 386, ал. 2 КЗ е спазено. Следва, че правото на регрес е до размера на сумата 741,98 лв., а с включени 15 лв. – ликвидационни разноски – 756,98 лв. След приспадане на доброволно погасената от ответника сума в размер от 553,38 лв., дължимият остатък е в размер на 203,60 лв., колкот и се претендира.

С оглед изхода на спора претенцията на ищеца за съдебни разноски се явява основателна в пълен размер - за 550 лв.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА *******- ГРУП” АД с ЕИК ///// да заплати на ДЗ**************** АД с ЕИК 030269049, на основание чл. 411 КЗ сумата 203,60 лв. – невъзстановена част от регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ДЗ**************** АД в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на автомобил „Ауди А 6" с рег.№ К //// причинени му при пътно-транспортно произшествие от 13.12.2021 г. в гр. Кърджали от застрахования при *******- ГРУП” А Д лек автомобил „*********” с рег. № К /// ВК по застраховка „Гражданска отговорност”, с в ключени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба /28.07.2022 г./ до окончателното изплащане , както и сумата 550 лв. – съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2