Определение № 2902 от 12.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2902 гр. Варна, 12.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно частно гражданско дело № 20243100501326 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 7524 от 03.07.2024г., постановено по гр.д.

№ 8210/2024г. по описа на РС-Варна, с което е повдигнат спор за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду Районен съд - Варна и Районен съд – София за разглеждане на искова молба вх. No 29240/ 20.07.2021г./вх. N o на СРС/, подадена от „Ви Паркет“ ООД, ЕИК 201440823, гр. София срещу „Инвестиционна Компания“ АД, ЕИК 124612213, гр. Варна и Р. Ж. Б., ЕГН **********, гр. *******.

За да се произнесе по жалбата, съдът констатира следното:

Пред Районен съд - София е подадена искова молба от „Ви Паркет“ ООД, ЕИК 201440823, гр. София срещу следните ответници: 1/ „Инвестиционна Компания“ АД, ЕИК 124612213, гр. Варна; 2/ „Рос Паркет“ ЕООД, ЕИК 130934546, гр. София; 3/ „ВИП Паркет“ ЕООД, ЕИК 201617469, гр. София; 4/ „РОС Инвестмънт“ ЕООД, ЕИК 202073771, гр. София;

5/ „Евро Паркет“ ЕООД, ЕИК 175455027, гр. София и 6/ Р. Ж. Б., ЕГН **********, с посочен адрес: *******, по която е образувано гр.д.№42401/2021г. на СРС, 60 с-в. Предмет на производството е предявен частичен иск с цена на иска 1 000лв. от общ размер 40 000 лв., с правно основание чл. 464 ГПК, с който взискателят – „Ви Паркет“ ООД по изпълнително дело оспорва вземането на друг кредитор / присъединен взискател/ – в случая „Инвестиционна Компания“ АД, ЕИК 124612213, гр. Варна, което последният претендира да има от длъжника по изпълнителното дело Р. Ж. Б.. Твърдението е че задължението на Р. Б. към „Инвестиционна Компания“ АД е погасено. Искът е насочен и срещу останалите четирима ответника - търговски дружества, по отношение на легитимацията, на които са били изложени неясни твърдения.

1

В хода на проверката на допустимостта и редовността на исковата молба, СРС е прекратил производството с влязло в сила Определение No 20.01.2023г., след изразени становища и съгласие в тази насока както от ищеца „Ви Паркет“ ООД, така и от ответниците „Рос Паркет“ ЕООД, „ВИП Паркет“ ЕООД, „РОС Инвестмънт“ ЕООД и „Евро Паркет“ ЕООД. Всички тези ответници са със седалище и адрес на управление в гр. София.

Съдът е приел след влизане в сила на Определение No 20.01.2023г., че е сезиран с редовна искова молба срещу ответниците: 1/ „Инвестиционна Компания“ АД, ЕИК 124612213, със седалище и адрес на управление в гр. Варна и 2/ Р. Ж. Б. с постоянен и настоящ адрес в гр. ******* / справка НБД на корицата на делото, препратено от СРС/.

Изпратени са преписи от исковата молба на двамата ответници, които в срок са депозирали отговори /приложени на корицата на делото, препратено от СРС/. В отговора, депозиран от ответника „Инвестиционна Компания“ АД е направено възражение за местна неподсъдност на делото, което следвало да се гледа по седалището на ответника – от Районен съд – Варна.

С определение No 34879 / 03.10.2023г. СРС е прекратил производството и като е уважил възражението на ответника „Инвестиционна Компания“ АД, е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

Определението е обжалвано от ищеца, като СГС е потвърдил определението. В резултат делото е изпратено на ВРС, който със свое Определение No 7524 / 03.07.2024г. е повдигнал спор за подсъдност. Изложени са мотиви за стабилизиране на подсъдността с предявяване на иска в СРС по седалището на четиримата ответници, спрямо които едва впоследствие производството е прекратено, поради обстоятелства настъпили едва след завеждане на исковата молба.

Въз основа на изложеното и след като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Доводите на ВРС не могат да бъдат споделени. Те не отразяват възможността ответника да упражни правото си по чл. 119 от ГПК и да направи възражение за неподсъдност. Исковата претенция е приета за допустима и редовна след прекратяване на производството спрямо останалите четирима ответника –търговски дружества със седалище в гр. София. Изначално твърденията на ищеца са в насока, че се оспорва вземането на кредитора „Инветиционна Компания“ АД спрямо длъжника Р. Ж. Б.. Ответниците, срещу които производството е допустимо и редовно не следва да бъдат лишавани от възможността да упражнят процесуалното си право за сметка на правото на ищеца на избор на подсъдност, което право същият е упражнил с депозиране на исковата молба в СРС по седалище на ответниците, спрямо които впоследствие производството се е явило недопустимо.

Разпоредбата на чл. 120 от ГПК, според която настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото, не следва да се тълкува в насока, че се отрича възможността на ответника да упражни свои процесуални права по реда на чл. 119 от ГПК 2 като релевира възражение за неподсъдност в предвидените срокове. Цитираната разпоредба на чл. 120 от ГПК възпрепятства ищеца още веднъж да направи избор по чл. 116 от ГПК, след като вече веднъж го е упражнил с депозиране на исковата молба пред СРС / в тази насока са и изложените мотиви на СРС и СГС/.

По изложените съображения, настоящият състав на Варненския окръжен съд намира, че местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Варна.

Воден от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Варна за местно компетентен съд да разгледа искова молба в х . No 29240/ 20.07.2021г./вх. N o на СРС/, подадена от „Ви Паркет“ ООД, ЕИК 201440823, гр. София срещу „Инвестиционна Компания“ АД, ЕИК 124612213, гр. Варна и Р.

Ж. Б., ЕГН **********, гр. *******.

ВРЪЩА делото на Районен съдопроизводствените действия. съд

–

Варна за продължаване на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3