Решение № 50 от 31.03.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Кърджали, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил М. Димов при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева в присъствието на прокурора Б. В. В. като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Частно наказателно дело № 20265100200112 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по постъпило в Окръжен съд - Кърджали от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid), искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган – Koninklijke Marechaussee, Нидерландия, по отношение на българския гражданин Б. Б. А..

Към искането са приложени удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото погоре решение за налагане на финансова санкция - на български език, както и самото решение за налагане на финансова санкция - на нидерландски език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Б. Б. А., с постоянен и настоящ адрес – с.С., ул. „С.“ №*, общ.К., обл.К., с ЕГН ********** /като трите имена, постоянния и настоящ 1 адрес и ЕГН на лицето са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Нидерландия, за налагане на финансова санкция на Б. Б. А., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на финансова санкция от 11.09.2025 г., в сила от 23.10.2025 г., постановено от несъдебен орган – Koninklijke Marechaussee, Нидерландия, по отношение на Б.

Б. А., роден на **.**.**** г. в гр.К., с последен известен адрес и обичайно пребиваване – с.С., ул. „С.“ №*, обл.К., България, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 120.00 евро, за осъждане за извършено административно нарушение на правилата за движението по пътищата на Нидерландия. В удостоверението извършеното от Б. Б. А. нарушение е описано, както следва: „Забранен е престоят (пътен знак) Eindhoven, Luchthavenweg, 09-февруари-2025 08:26”.

Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2”.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Б. Б. А.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция, е постановено от несъдебен орган на държава - членка на ЕС, въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон, като е потвърдено, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по 2 чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, както и за възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес – с.С., ул. „С.“ №*, общ.К., обл.К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение за налагане на финансова санкция от 11.09.2025 г., в сила от 23.10.2025 г., постановено от несъдебен орган – Koninklijke Marechaussee, Нидерландия, с което на Б. Б. А., с постоянен и настоящ адрес – с.С., ул. „С.“ №*, общ.К., обл.К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 120.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата 3 държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция от 11.09.2025 г., в сила от 23.10.2025 г., постановено от несъдебен орган – Koninklijke Marechaussee, Нидерландия, с което на Б. Б. А., с постоянен и настоящ адрес – с.С., ул. „С.“ №*, общ.К., обл.К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 120.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7дневен срок, считано от днес за ОП – К., и в същия срок за санкционираното лице Б. Б. А., като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________ 4