Решение № 109 от 11.03.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Перник, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря Божура Г. Антонова като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно наказателно дело № 20241720201741 по описа за 2024 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба от М. В. А., с ЕГН **********, като жалбата е депозирана чрез пълномощник- адв. С. П. от АК П. със съдебен адрес: гр. П., **** срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС, серия К, №9095008/2023 издаден от ОД на МВР - Перник, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 100 /сто/ лева за нарушение на член 21 , алинея 2 , във връзка с член 21 , алинея 1 от ЗДвП, извършено на 05.03.2023 г. в гр. Перник.

В жалбата се излагат възражения, че електронният фиш е издаден в нарушение на закона, при неспазване на процесуалните правила, както и че събраните доказателства не установяват авторството на описаното в съдържанието му нарушение. Моли се за отмяната му като незаконосъобразен. Сочи се също, че наказаното лице не е управлявало процесния автомобил, поради което неправилно е подведен под административнонаказателна отговорност, като за тези обстоятелства в хода на производството са били изискани и събрани по молба на защитата допълнително писмени доказателства. В проведеното по делото последно / второ/ съдебно заседание жалбоподателят не е участвал лично, не е участвал и пълномощникът му - адв. С. П., АК - П.. СЪДЪТ е докладвал и приел по делото постъпила по делото молба по имейл, в първото по делото съдебно заседание, с която – молба по имейл с рег. № 1344/20.01.2025 г. от адв. С. П.АК-П., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност с НОХД № 8039/2020г. по описа на Районен съд - П., насрочено за 23.01.2025г. от 09.30 часа, няма да може да се яви на 23.01.2025г. от 11.10 часа за разглеждането на 1

АНД № 1741/2024г. по описа на Районен съд - Перник, VI наказателен състав.

В молбата е посочено, че не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие; запознат е с постъпилите от ОД МВР - Перник писмени доказателства, като моли същите да бъдат приети, както и в случай, че бъде даден ход на делото по същество, излага обстойно становище по хода по същество: Моли съда да постанови решение, с което да отмени Електронен фиш серия К № 9095008, издаден от ОД на МВР гр. Перник като незаконосъобразен на посочените в жалбата основания и освен изложеното в жалбата, счита, че електронния фиш е незаконосъобразен поради, следните съображения: Неправилно е издаден електронния фиш спрямо доверителят му М. А.. Видно от представеното писмо е изх. № УРИ 11580012075/27.12.2024 г. от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Перник, СУМПС № **** на името на М. В. А., с посочено ЕГН, е обявено за изгубено от него на 03.06.2023г. с декларация с вх. № 115800-6047/08.06.2023г. СУМПС е със статус „невалиден“ от дата 07.06.2023г. Както става ясно от представената справка за собственост, лек автомобил „АУДИ КУ 7“ с pen № **** е собственост на дружеството „****“ ООД. От законния представител на дружеството „****“ ООД М. В. Д., ЕГН: ********** е депозирана декларация с вх. № 1158004199/02.05.2024г. с невярно съдържание, в която е декларирано, че на 05.03.2023г. в 17:41 часа, лек автомобил „„АУДИ КУ 7“ с per № **** е собственост на дружеството „****“ ООД е управляван от жалб. М. В. А., ЕГН:

**********, като е вписано в декларацията и приложено копие от обявеното по-рано за откраднато и невалидно СУМПС № ****. В случая е използвано обявеното за изгубено СУМПС. От ОД МВР - Перник не са направили проверка преди да анулират първоначално издадения електронен фиш на дружеството „****“ ООД дали СУМПС посочено в декларацията е валидно/актуално, преди да бъде издаден нов електронен фиш на името на жалб. М. В. А.. Така в случая не са били налице кумулативните предпоставки в разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и неправилно въз основа на невалидно СУМПС, обявено за откраднато е ангажирана административно- наказателна отговорност с издаването на електронен фиш. Във връзка с невярно депозираните декларации от М. Д. е образувана пр.пр. № 1/02.01.2025г. по описа на Районна прокуратура - Перник по жалба на М. А.. Въз основа на изложеното моли съда, да постанови решение, с което да отмени Електронен фиш серия К, № 9095008, издаден от ОД на МВР гр. Перник, както и моли да бъдат присъдени сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, за което към молбата е приложен списък с разноски.СЪДЪТ ДОКЛАДВАЛ и приел и МОЛБА с рег. №27856/11.12.2024 г. от адв. С. П. от АК-П., повереник на М. В. А., с която моли съда да се изискат допълнителни доказателства, че СУМПС № **** на лицето жалбоподател е било обявено за изгубено, респ. невалидно, като представя удостоверение с рег. № 192000-9858/2023г., издадено от Първо РУ при ОДМВР- Перник, с което се удостоверява, че на 03.06.2023 г. жалбоподателят А. е загубил чантичката си, в която се е намирало процесното СУМПС. Към молбата е приложено удостоверението, находящо се на страница 40 от делото.

Съдът е уважил, така направените доказателствени искания, и във второто по делото с.з. са били събрани и приобщени по делото, допълнително писмени и гласни доказателства, а именно:

ПИСМО, с рег. №

28645/19.12.2024 г. от Община Перник, подписано от С. Кръстев - за кмет на Община Перник, с което информират съда, че: Съгласно чл.3 от Закона за пътищата, пътищата биват републикански и местни, като в ал.2 е записано че:

2

Републикански пътища са автомагистралите, скоростните пътища и пътищата от първи, втори и трети клас; Съгласно чл.19 от същия закон Републиканските пътища се управляват от Агенция пътна инфраструктура, поради което в този смисъл Община Перник препраща по компетентност писмото на съда към Агенция пътна инфраструктура.

ПИСМО чрез ССЕВ с рег. № 28690/20.12.2024 г. от Областно пътно управление - Перник, подписано от инж. Е. В. - директор ОПУ-Перник, с което уведомяват съда, че към 05.03.2023 г. участъкът на ПП I-6, км 84+450, сп.Метал в посока на движение към гр. София, се намира в рамките на населеното място на гр. Перник; ПЗ Д11 се намира на км 73+400 (ПВ „Батановци“, на 11050 м. преди горецитирания километър, в посока към гр.

София); ПЗ Д12 се намира на км 87+072 (ПВ „Даскалово“, на 2622 м. след горецитирания километър, в посока към гр. София); Ограничението на скоростта в участъка на ПП I-6, км 84+450, гр. Перник, сп. Метал в посока па движение към гр. София, въведено с ПЗ В26 е с цифрово означение 80 км/ч монтирани при км 83+900 (550 м. преди горецитирания километър в посока към гр. София). Към писмото е приложена Извадка от схема за организация на движението-2 /два/ броя.ПИСМО с рег. № 28695/20.12.2024г. от ОДМВРПерник, подписано от старши инспектор К. К. за началник сектор ПП, с което уведомяват съда, че декларацията по чл.189, ал. 5 от ЗДвП, е подадена на ръка в деловодството па СПИ - Перник. Данните от нея са въведени в АИС ЕЦОН от мл. автоконтрольор И. И.. Към писмото приложено е изпратено ръководство за работа със СПУКС от потребителите - оператори-30 листа, находящо се от страница 50 до страница 69 от делото. ПИСМО с рег. № 28969/30.12.2024 г. от ОДМВР-Перник, сектор „Пътна полиция“, подписано от К. К. за началник сектор ПП, с което уведомяват съда, че СУМПС № **** е обявено за изгубено на 03.06.2023г. от М. В. А. с ЕГН:

**********, с декларация вх.№ 115800-6047/08.06.2023г. Статус на документа - невалиден.

Дата на статуса - 07.06.2023г. В последното по делото с.з. отново е приета молба от защита със сходни съображения на приетата в първото по делото с.з.

Административнонаказващият орган ОДМВР-Перник, редовно призован, не изпраща представител.

В проведените по делото съдебни заседания, съдът е приел по делото и множество допълнителни писмени доказателства, като по свои почин във връзка с възраженията в жалбата и по искане и на защитата са приобщени допълнителни доказателства, като са събрани и гласни такива, посредством разпита на двама свидетели, респ. св. М. В. Д., управител съм на „*******“ ЕООД, и св. И. Г. И., към момента работи като младши автоконтрольор в СДВР, относно обстоятелства, свързани с предмета на доказване по делото.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:

На 05.03.2023 г. в 17:41 часа в гр. Перник ПП I-6 км. 84+450 сп.Метал с посока към гр. София при ограничение на скоростта от 80 км /ч въведено с ПЗ В-26 за населено място и отчетен толеранс от - 3 % в полза на водача.

СПУКС е бил насочен към гр. Радомир, било установено нарушение на режима за скорост -с МПС АУДИ КУ 7 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер **** е извършено нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс73, като при разрешена стойност на скоростта- 80 km/h, установена стойност на скоростта 102 km/h, 3 или превишение с 22 км в час, като атакуваният фиш е издаден на лицето- М.

В. А., с ЕГН **********, след анулиране на първоначалния издаден ЕФ, след подадена декларация по реда на чл. 188 от ЗДВП от св. М. В. Д., управител съм на „Мм Финанс БГ“ ЕООД, на чието име е бил издаден първоначалния фиш / стр.11 от делото/. Нарушението е било установено с техн средствоустановено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс73.

След изтичане времето за контрол, полицейският служител попълнил протокол, рег. № 1158р-1764/2023г. (Приложение към чл. 10 ал. 1 от Наредба № 8121 з- 532/12.05.2015 г.) и снимка на разположението на АТСС, като същият е описан като приложен по преписката, и е на стр.15 в кориците на делото, в по см. на -приложение към чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, като се установява времето, мястото, начина и режима на контрол от протокола по време на вмененото нарушение.

При обработка на заснетите нарушения, въз основа на разпознатия регистрационен номер на МПС, бил изготвен електронен фиш, в който били въведени данни за това, че след навлизане на превозното средство в контролираната зоната е измерена скорост на движение от 105 км/ч. /след съответно приспадане от измерената скорост от 102 км/ч на допустимата грешка при измерването/.

След справка в ЦБД КАТ - МВР се установило, че превозното средство, с което е извършено нарушението е собственост е собственост на ЮЛ - „****“ ООД. Затова, с оглед разпоредбата на чл.188, ал.2, предл.2 от ЗДвП срещу законния представител на дружеството ползвател - управителят М. В. Д., бил издаден електронен фиш серия К, №9095026/2023 издаден от ОД на МВР - Перник, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 50 /петдесет/ лева за нарушение на. чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 16.05.2022 г.. в гр. Перник.

След връчване на електронния фиш в срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП М. Д. депозирала в ОД МВР - Перник декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, вх.

№115800-4178/02.05.2024 г. /стр. 11 от делото/, в която посочила, че нарушението, описано в електронния фиш, е извършено от друго лице - М. В.

А., в чието владение е бил лекият автомобил към датата на нарушението, както и че автомобилът и е върнат от него на 30.04.2024г. /датата на подписване на декларацията/. В декларацията и като приложение към нея Д. предоставила копие на свидетелството за управление на същото лице с № ****, издадено на 08.07.2020г.

Въз основа на декларацията и приложения към нея документ, на основание чл.189, ал.5 ЗДвП издаденият ЕФ срещу М. Д. бил анулиран и бил издаден процесния - Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС, описан по-горе.