Решение № 99 от 15.10.2026, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Каварна, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20263240100982 по описа за 2026 година

Производството е по чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Гражданско дело №949/2026г. е образувано по искова молба, подадена от Т.Б.А.Б., със седалище и адрес на управление: ***, вписано в Търговски Регистър към Агенция по вписванията при МП с ЕИК: ***, представлявано от А.Ч.Д. и В.А.Г., в качеството им на изпълнителни директори на Дружеството, чрез техния пълномощник юрк. С. С., против З. И. Г. ЕГН ********** с адрес за призоваване: ***.

В исковата си молба ищецът излага, че на 25.08.2023 г.„*** сключва Договор за потребителски кредит № 720031265004 с ответника З. И. Г. ЕГН **********. На основание така сключения Договор, „*** е предоставил сума в размер на 1000.00 лева / 511.29 € . Съгласно чл. 7, ал.2 от Договора средствата по кредита се превеждат от Кредитора по банкова сметка на Кредитополучателя. Общото крайно задължение по Договора възлиза на 1525.77 лв./ 780.11 €, която сума е разсрочена на 26 погасителни месечни - 25 вноски в размер на 58.68 лв./ 30.00 €, ведно с последна изравнителна вноска в размер на 58.77 лв / 30.05 €. Уговореният между страните лихвен процент, с който се олихвява предоставеният кредит, изразен като годишен лихвен 1 процент е в размер на 41.05 % (чл. 9, ал.1 и ал.2 от Договора). Така предоставената сума, кредитополучателят има задължение да върне на месечни вноски, всяка включваща 2 /два/ компонента: главница и договорна лихва.

Към дата на входиране на настоящата искова молба задълженията по цитирания договор не са платени.

Към дата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК (25.11.2025 г.), задължението на З. И. Г.

ЕГН ********** към Т.Б.А.Б., по Договора, е било в размер на 460.36 лв. / 235.38 € (359.93 лв. / 184.03 € за главница и 50.92 лева / 26.03 € за договорна лихва). Отделно от това, съгласно чл. 9, ал. 4 от Договора за потребителски кредит, ответникът ни дължи и обезщетение за забава (лихва за просрочие), което към 12.11.2025 г. е било в размер на 52.51 лв./ 26.85 €.

Моли съда да признае за установено, че ответника дължи изпълнение на парично задължение към Т.Б.А.Б., за сума в общ размер 460.36 лв. / 235.38 € от които: 359.93 лв. / 184.03 € за главница, 50.92 лева 126.03 € за договорна лихва за периода от 05.05.2025 г. до 05.11.2025 г, 52.51 лв./ 26.85 € за обезщетение за забава за периода от 05.05.2025 г.до 12.11.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК ( 25.11.2025 г.) до окончателното изплащане на задължението.

Претендира производство. разноски в заповедното и в настоящото исково

В о.с.з., ищецът редовно призован, представлява се от юрк. С. С..

Пледира за уважаване на ищцовата претенция и за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В молба, депозирана преди провеждане на първото по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК. В о.с.з., проц.представител отново пледира за постановяване на неприсъствено решение.

2

Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите кумулативни предпоставки на чл. 238, ал. 1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1. ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, 2. същият не се явява в съдебно заседание и 3. ответникът не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно: 1. на ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание (разпореждането на съда от 17.06.2026 г. е връчено на ответника ведно със съобщението по чл. 131 от ГПК „лично“), и 2. искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага доводи по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по настоящото дело и по ч.гр.д.№1418/2025г. по описа на РС Тетевен, които са общ размер на 306,76 евро, от които 10,86 евро държавна такса по ч.гр.д.№1418/2025г.; държавна такса по гр.д.№982/2026г.; адвокатско/юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№1418/2025г. в размер на 76,69 евро и адвокатско/юрисконсултско възнаграждение по гр.д.

№982/2026г. в размер на 153,39 евро.

Мотивиран от горното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. И. Г. ЕГН

********** с адрес за призоваване: ***, че СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО на Т.Б.А.Б., със седалище и адрес на управление: ***, вписано в Търговски Регистър към Агенция по вписванията при МП с ЕИК: ***, представлявано от А.Ч.Д. и В.А.Г., в качеството им на изпълнителни директори на Дружеството, 3 за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, по ч. гр. д. № 1418/2025 г. по описа на Районен съд Тетевен, произтичащо от Договор за потребителски кредит № 720031265004/25.08.2023 г., както следва: главница в размер на 184,03 € /сто осемдесет и четири евро и 03 евро цента/ - равностойност на 359,93 лв., договорна лихва в размер на 26,03 € /двадесет и шест евро и 03 евро цента/ равностойност на 50,92 лв. за периода от 05.05.2025 г. до 05.11.2025 г., обезщетение за забава в размер на 26,85 € /девет и шест евро и 85 евро цента/ равностойност на 52,51 лв. за период от 05.05.2025 г. до 12.11.2025 г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.11.2025 г., до окончателно изплащане на вземанията.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, З. И. Г. ЕГН ********** с адрес за призоваване: ***, Т.Б.А.Б., със седалище и адрес на управление: ***, вписано в Търговски Регистър към Агенция по вписванията при МП с ЕИК:

***, представлявано от А.Ч.Д. и В.А.Г., в качеството им на изпълнителни директори на Дружеството, сумата в размер на 219,21 евро /двеста и деветнадесет евро и 21 евро цента/ разноски за исковото производство, както и сума в размер на 87,55 евро /осемдесет и седем евро и 55 евро цента/, разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 23181/2025 г. по описа на Добрички районен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 4