Протокол № 38 от 23.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Варна, 18.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100601683 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимата С. Д. Р. - редовно призована, явява се лично и с АДВ. А.

А. от преди.

Граждански ищец Й. К. Д. – редовно призована, не се явява.

За нея АДВ. А. К. – редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки от процесуален характер. Моля, да дадете ход на делото.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото не са налице пречки.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Станчо Савов

АДВ. А.: Да, ние имаме искания по доказателствата. Аз ще Ви помоля, да приемете и приложите към материалите по делото писмено доказателство за здравословното състояние на подзащитната ми, считано към 03.01.2024 г. само да го приемете и да го оцените във връзка с всички останали събрани доказателства по делото. Имаме предвид проспериращото влошаване на 1 здравословното състояние предвид, приложените към допълнението на въззивната жалба медицински материали, в това число и решение на ТЕЛК по отношение на мозъчен инфаркт на моята подзащитна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че писменото доказателство е относимо и моля, да бъде прието от съда.

СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство от значение за изясняване на фактическата обстановка. Поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА разчитане на образно изследване от 03.01.2024 г. за подсъдимата Р..

АДВ. А.: Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. А.: Аз нямам съмнение, след като се запознах с материалите по делото, че е налице състав на престъпление по вина на моята подзащитна.

Имам обаче определени претенции по отношение на това, какъв размер на наказанието би бил достатъчен да бъдат изпълнени целите на закона по чл.36.

Няма да повтарям това, което съм написал в жалбата и в допълнението към нея само ще маркирам, че от материалите по делото е видно процесуалното поведение на моята подзащитна, като имам предвид, че в целия ход на разследването на конкретния случай, същата заявява категоричното си покаяние по отношение на това укоримо отношение на това, което е извършила, това е от една страна. Освен това от момента, в който е приключило изпълнителното деяние имам предвид, 13.04.2018 г. са изминали почти 6 години и за този не малък период от време няма никаква индикация, напротив налице е твърдение от наша страна, че моята подзащитна категорично е осъзнала своето неправомерно поведение до него момент. От тогава до днес тя категорично не се занимава с подобни действия, което е една своеобразна индикация за това, че осъзнава онова, което е извършвала към инкриминирания период. Още едни елемент, в който общо взето има място в мотивите на атакуваната присъда, говоря за възрастта 66 години. В тази възраст предвид биологичните изменения не би следвало, поне според мен е така този факт да не е оказвал влияние, да не бъде обсъждан от съда като конкретен елемент, който би следвало да има определено въздействие върху определяне на размера на наказание, което ще се наложи.

И сега ще Ви моля, за мярка за неотклонение относно здравословното 2 състояние. Аз умишлено не поисках произнасяне, т.к. от данните, които се съдържат от представените от нас писмени медицински документи може да се направи определено заключение, което да е в полза и подкрепа на искането ми за намаляване размера на наказанието. И забележете, влошаването на здравословното състояние според представените документи започва 2013 г., до сега тази жена е минала през мозъчен инфаркт и т.н. В последно време се установява остеопороза, увреждане, киста в главен мозък и т.н. Аз считам, че наказанието предвид тези обстоятелства и здравословното състояние е несъразмерно тежко и именно за това Ви моля, да бъде намалено според преценка на уважаемия съд, но така или иначе имам индикации, че са настъпили и са започнали измененията в положителна посока на моята подзащитна. В тази връзка ще Ви моля, да бъде уважена нашата въззивна жалба и наказанието да бъде намалено предвид, здравословното й състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната жалба срещу присъдата на Районен съд – Варна, с която подсъдимата С. Р. е призната за виновна в престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 г. и 6 месеца при общ режим е неоснователна и не следа да бъде уважавана. Първоинстанционното производство е протекло по реда на диференцираната процедура на Глава 27 и в съответствие с процесуалните правила съдът при постановяване не присъдата е ползвал самопризнанията на подсъдимата без да събира доказателства за това, че е изложен в обстоятелствената част в обвинителния акт. И спазвайки правилата за индивидуализация на наказанията правилно е преценил всички обстоятелства относно определянето на наказанието, като е обсъдил и анализирал смекчаващите и отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства и е определил наказание 2 г. и 3 месеца, което съответства с правилата на процедурата и е намалил в размер на 1 г. и 6 месеца. По отношение на изложените възражения за здравословното състояние считам, че характера на заболяванията, които сочат не са такива, които да възпрепятстват изтърпяване на наказанието в местата за лишаване от свобода. Освен това местата за лишаване от свобода имат медицински завадения, които стриктно следят здравословното състояние на съответните изтърпяващи наказания.

И от горното моля, да оставите без уважение въззивната жалба на защитата и да потвърдите присъдата на Районен съд – Варна, като правилна и законосъобразна.

СЪДЪТ дава на подсъдимата

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДСЪДИМАТА Р.: Много съжалявам и докато съм жива няма да правя това, което съм направила.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за 3 изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4