Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1908 от 29.09.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1099/2020
Вид
Определение № 1908
Подписан
29.09.2020
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.351 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1908

Окръжен съд – Варна

29.09.2020 г.

Град Варна

На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен А. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен А. Атанасов Търговско дело № 20203100901099 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба подадена от “Норма-Хотел Ерма“ ЕООД, против “Болкан Ритейл Холдинг“ ЕООД, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, чл.92 от ЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 9909лв., от която 8000лв., представляващи наемна цена и 1909лв., представляващи неустойка за забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата завеждане на иска до окончателното ѝ изплащане.

Съдът, като съобрази данните по делото и приложимите нормативни актове, установи следното:

Съобразно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000лв. са подсъдни на Окръжния съд като първа инстанция, като по аргумент от противното исковете с цена под посочената сума са подсъдни на Районен съд като първа инстанция. В разглеждания случай, са предявени обективно, кумулативно съединени искове за заплащане на наем и неустойка, като цената на всеки от тях е по-малка от 25000лв.

С оглед изложеното настоящият съд не е родово компетентен да разгледа предявените искове, поради което производството пред ОС Варна следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на РС Варна, който е родово компетентният съд.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че разпоредбата на чл.351 от ГПК не променя правилата за определяне на родовата подсъдност, а урежда процедурата по разглеждане на търговски спорове с цена на исковете над 25000лв.

Воден от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №1099/2020г. по описа на ОС Варна, образувано по искова молба на “Норма-Хотел Ерма“ ЕООД, против “Болкан Ритейл Холдинг“ ЕООД, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, чл.92 от ЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 9909лв., от която 8000лв., представляващи наемна цена и 1909лв., представляващи неустойка за забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата завеждане на иска до окончателното ѝ изплащане.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване от ищеца пред Варненски апелативен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане на настоящото определение в сила, делото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2