Определение № 2399 от 20.06.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2399 гр. Варна, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20233100101005 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.

Образувано по предявен от Й. Боева – Даниленко срещу „БЯЛА САН РЕЗИДЪНС 8“ ЕООД, ЕИК 202401079, гр. Варна, иск с правно осн. чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен сключения на 31.05.2018г. предварителен договор за покупко – продажба, по силата на който обещателят „БЯЛА САН РЕЗИДЪНС 8“ ЕООД е поел задължение да прехвърли в изискуемата от закона форма на нотариален акт правото на собственост върху апартамент № Е 5-1 на пети етаж на комплекс с търговско наименование „Бяла Сън Резидънс 9“, състоящ се от антре, кухня, всекидневна, спалня баня – тоалет и две тераси със застроена площ от 55, 48 кв.м. и обща застроена площ от 65, 74 кв.м., ведно с съответстващите квадратни метра от правото на строеж за сградата, предвидена за изграждане в ПИ с идентификатор № ***, индивидуализиран, съобразно договора, а не съобразно схема на обекта, съединен с други облигационни претенции.

С молба от 25.05.2023г. процесуалният представител на ищеца е заявил искане за допускане обезпечение на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, чрез налагане на възбрана върху самостоятелен обект в сграда, находящ се в гр. Бяла, ул.“**** апартамент № Е 5 – 1 в комплекс с търговско наименование „Бяла Сън Резидънс 9“, с идентификатор № ****, съгласно Заповед № РД – 18 – 47/18.08.2006г. на Изпълнителния директор на АК и „забрана за разпореждане с движими вещи на ищеца, находящи се в същия имот“, по което съдът е посочил, че ще се произнесе след отстраняване нередовностите на исковата молба с разпореждане от 25.05.2023г.

В срока за отстраняване нередовностите на исковата молба е постъпило ново искане на 20.06.2023г. за незабавно произнасяне по молбата за обезпечение и издаване на преписи от исковата молба, ведно с приложенията за вписване в СВ – Варна.

За да допусне исканото обезпечение, следва предявения иск, да бъде достатъчно индивидуализиран, допустими и вероятно основателен и следва да се докаже обезпечителна нужда и да се посочи допустима и подходяща обезпечителна мярка.

В конкретния случай, исковата молба, с която е предявен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, е нередовна, както и останалите претенции, тъй като не е посочена цена на иска, равна на данъчната оценка на имота, за снабдяването с която е издадено съдебно удостоверение, същият не е индивидуализиран, съобразно одобрена кадастрална карта, за изпълнението на което указание, съдът е издал също удостоверение и не са представени доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка.

Нередовността на исковата молба обуславя отхвърляне на искането за допускане 1 обезпечение на конститутивния иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

По същите съображения, искането за издаване на преписи от исковата молба и приложенията към нея, не може да бъде удовлетворено и следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба, депозирана от Й. Б. Боева – Даниленко, ЕГН **********, Израел гр. Холун, ул.“**** за допускане обезпечение на предявения от нея срещу „БЯЛА САН РЕЗИДЪНС 8“ ЕООД, ЕИК 202401079, гр. Варна, иск с правно осн. чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен сключения на 31.05.2018г. предварителен договор за покупко – продажба, по силата на който обещателят „БЯЛА САН РЕЗИДЪНС 8“ ЕООД е поел задължение да прехвърли в изискуемата от закона форма на нотариален акт правото на собственост върху апартамент № Е 5-1 на пети етаж на комплекс с търговско наименование „Бяла Сън Резидънс 9“, състоящ се от антре, кухня, всекидневна, спалня баня – тоалет и две тераси със застроена площ от 55, 48 кв.м. и обща застроена площ от 65, 74 кв.м., ведно с съответстващите квадратни метра от правото на строеж за сградата, предвидена за изграждане в ПИ с идентификатор № ***, индивидуализиран, съобразно договора, чрез налагане на възбрана върху самостоятелен обект в сграда, находящ се в гр. Бяла, ул.“**** апартамент № Е 5 – 1 в комплекс с търговско наименование „Бяла Сън Резидънс 9“, с идентификатор № ****, съгласно Заповед № РД – 18 – 47/18.08.2006г. на Изпълнителния директор на АК и „забрана за разпореждане с движими вещи на ищеца, находящи се в същия имот“, на осн. чл. 389, ал. 1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Л. Д., действащ като пълномощник на Й. Б. Боева – Даниленко, ЕГН **********, Израел гр. Холун, ул.“****за издаване на преписи от исковата молба и приложенията към нея за вписването й в СВ - Варна.

Определението, в частта, с която е отхвърлена молбата по чл. 389, ал. 1 ГПК подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчване на препис от акта на молителя, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2