Разпореждане № 3697 от 26.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3697 гр. Варна, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Деница Славова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20253100502695 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 10219/27.03.2026 г. от Община Варна, представлявана от Благомир Коцев, чрез гл. юрк. М. Ш., срещу Решение № 199/24.02.2026 г. по в. гр. д. № 2695/2025 г. по описа на ВОС.

В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК e постъпил отговор с вх. № 16637/22.05.2026 г., подаден чрез ЕПЕП на 21.05.2026 г., от К. Т. А. и С. А. Д., двамата действащи чрез адв. Д. Г..

Съдът при проверка за редовност на отговора установи, че същият не отговаря в цялост на изискванията на нормата на чл. 284, ал. 3, т. 3 от ГПК по отношение на представеното по делото пълномощно за процесуално представителство на С. Д. от адв. Г..

С оглед на изложеното на основание чл. 101 от ГПК, следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да бъде отстранена констатираната нередовност.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на С. А. Д., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, както следват:

Да представи по делото пълномощно с надлежно учредени правомощия за процесуално представителство в полза на адв. Д. Г., датирано от момента на подаване на отговора на въззивна жалба (09.12.2025 г.) пред Районен съд - Варна, с делегирани права до приключване на делото пред всички инстанции, в това число за представителство пред Върховен касационен съд;

1

В случай, че не е налице учредена представителна власт в полза на адв. Г., то С. Д. следва да потвърди всички извършени действия по хода на инициираното производство за защита правата и законните му интереси за въззивната инстанция, в това число да бъдат потвърдени реализираните представителни действия по депозирания отговор на касационна жалба от адв. Д. Г..

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3697 гр. Варна, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Деница Славова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20253100502695 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 10219/27.03.2026 г. от Община Варна, представлявана от Благомир Коцев, чрез гл. юрк. М. Ш., срещу Решение № 199/24.02.2026 г. по в. гр. д. № 2695/2025 г. по описа на ВОС.

В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК e постъпил отговор с вх. № 16637/22.05.2026 г., подаден чрез ЕПЕП на 21.05.2026 г., от К. Т. А. и С. А. Д., двамата действащи чрез адв. Д. Г..

Съдът при проверка за редовност на отговора установи, че същият не отговаря в цялост на изискванията на нормата на чл. 284, ал. 3, т. 3 от ГПК по отношение на представеното по делото пълномощно за процесуално представителство на С. Д. от адв. Г..

С оглед на изложеното на основание чл. 101 от ГПК, следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да бъде отстранена констатираната нередовност.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на С. А. Д., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, както следват:

Да представи по делото пълномощно с надлежно учредени правомощия за процесуално представителство в полза на адв. Д. Г., датирано от момента на подаване на отговора на въззивна жалба (09.12.2025 г.) пред Районен съд - Варна, с делегирани права до приключване на делото пред всички инстанции, в това число за представителство пред Върховен касационен съд;

1

В случай, че не е налице учредена представителна власт в полза на адв. Г., то С. Д. следва да потвърди всички извършени действия по хода на инициираното производство за защита правата и законните му интереси за въззивната инстанция, в това число да бъдат потвърдени реализираните представителни действия по депозирания отговор на касационна жалба от адв. Д. Г..

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2